Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу n А33-8574/2007. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

договоры. При этом телезрители были введены в заблуждение телепередачей, основанной на слухах, намеках, сплетнях и на иных не соответствующих действительности и непроверенных обстоятельствах.

В отзыве на наш иск утверждалось, что журналист не обязан проверять выдаваемые в эфир сведения и что свобода слова журналиста дороже деловой репутации граждан и организаций.

Передача Елены Пензиной, безусловно, причинила невосполнимый вред товариществу, однако несопоставимо больший вред она нанесла Вам, уважаемые телезрители, поскольку ввела Вас в заблуждение и побудила десятки, если не сотни из Вас отказаться от намерения обратиться к нам за помощью. За год, прошедший с выхода передачи, те из вас кто может это себе позволить, обратились за ипотечным кредитом, который обходится существенно дороже нашей рассрочки и который очень непросто получить.

Те же, кому ипотека недоступна, лишились своего шанса решить свои жилищные проблемы недорого, безопасно и располагая из документов только паспортом.

Уважаемые телезрители: Проверить сказанное и лично ознакомиться с подлинниками документов по данному вопросу очень просто - нужно позвонить по тел. 933-506 и договориться о встрече.

(В этот момент на экране появляется баннер с номером телефона для справок: 933-506, а также e-mail: www.konexbusiness.ktk.ru).

И, напоследок, - не спешите верить экрану, который кого-то порочит без убедительных тому доказательств.

Арбитражный Суд Красноярского края рассматривал наш иск к телекомпании «Афонтово» и признал не соответствующими действительности сведения, порочащие нашу деловую репутацию, содержащиеся в пяти передачах Елены Пензиной «Версия», и обязал телекомпанию «Афонтово» дать официальное опровержение.

Кроме того, суд обязал Елену Пензину и телекомпанию «Афонтово» выплатить нам в общей сложности 350 000 рублей в качестве компенсации репутационного и морального вреда.».

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности и ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленное мировое соглашение соответствует закону, иным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд апелляционной инстанции счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцы уплатили по 2000 рублей государственной пошлины каждый (том № 1, л.д.18, 19), при подаче апелляционной жалобы – 1000 рублей государственной пошлины. Таким образом, истцам следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 500 рублей, из них: товариществу на вере «Конэксбизнес и компания» 1000 рублей по иску, уплаченной платежным поручением № 96 от 18 июня 2007 года, 500 рублей по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 29 февраля 2008 года; Авакяну Аваку Аваковичу 1000 рублей по иску, уплаченной по квитанции от 18 июня 2007 года.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2008 года по делу № А33-8574/2007 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение между товариществом на вере «Конэксбизнес и компания» в лице директора Авакяна Авака Аваковича, гражданином Российской Федерации Авакяном Аваком Аваковичем, именуемыми в дальнейшем  «Истцы»,  с одной  стороны, и  обществом  с ограниченной  ответственностью «Ритэкс» в лице представителя Лалетиной Натальи Анатольевны, действующей на основании доверенности от 20.12.2007 года, Зябликовым Николаем Александровичем, действующий от имени Пензиной Елены Евгеньевны на основании доверенности от 22.11.2007 года, удостоверенной нотариусом г. Красноярска Рычковой А.А., номер в реестре 5253, именуемыми в дальнейшем «Ответчики», на следующих условиях:

1.  Истцы и Ответчики являются сторонами по делу № АЗЗ-8574/2007-03АП-732/2008, рассматриваемому Третьим арбитражным апелляционным судом (далее по тексту - Дело).

2. Настоящее мировое соглашение заключается Истцами и Ответчиками на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Ответчики предоставляют Истцам возможность реализации права на ответ, предусмотренного статьей 46 Закона РФ «О средствах массовой информации», в связи с распространением сведений, оспариваемых Истцами по Делу (далее по тексту - Сведения), а именно Ответчики обязуются распространить в эфире телепрограммы «ОРТВ (Очень Разное ТелеВидение)» на 34 ТВК в г. Красноярске видеозапись ответа Истцов в связи с распространением Сведений.

Текст ответа Истцов изложен в Приложении № 1 к настоящему мировому соглашению и является его неотъемлемой частью.

Ответ Истцов зачитывается Авакяном Аваком Аваковичем. Видеозапись ответа Истцов производится силами и средствами Ответчиков в телестудии ООО «РИТЭКС», расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Мате Залки, 24, не менее чем за два рабочих дня до ее трансляции в эфире. До истечения указанного срока Авакян Авак Авакович обязуется явиться по названному выше адресу для видеозаписи ответа Истцов в любое время с 9 ч до 17 ч.

Дата и время трансляции в эфире видеозаписи ответа Истцов: 10 мая 2008 года начало трансляции в 18 ч 30 мин; 11 мая начало трансляции в 18 ч 30 мин.

4.   Истцы отказываются от исковых требований к Ответчикам в полном объеме.

5.   Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Третьим Арбитражным апелляционным судом.

6.      Настоящее мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах, по одному - для каждого из Истцов и Ответчиков, и один - для приобщения в материалы дела № АЗЗ-8574/2007-03АП-732/2008 Третьим арбитражным апелляционным судом.

Приложение № 1 к Мировому соглашению по делу № АЗЗ-8574/2007-03АП-732/2008

от 30 апреля 2008 года

Ответ на передачу «Расследование Елены Пензиной» на канале ОРТВ-34 от 15 апреля 2007 года.

«На основании Определения Третьего апелляционного арбитражного суда от «__-_____»

года по делу № АЗЗ-8574/2007-03АП-732/2008 по иску Товарищества на вере

«Конэксбизнес и Компания», Авакяна А. А. к ООО «Ритэкс», Редакции телерадиокомпании «ОРТВ-34 канал», Пензиной Е. Е. о защите деловой репутации, Истцам предоставлено право на ответ на передачу «Расследование Елены Пензиной» на канале «ОРТВ-34 канал» от 15 апреля 2007 года.

В указанной передаче были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Товарищества на вере «Конэксбизнес и компания» и Авакяна Авака Аваковича, выражающиеся в утверждениях о совершении Товариществом и его Директором Авакяном А. А. противоправных действий в сфере предпринимательской деятельности.

Передача убеждала телезрителей, что Товарищество на вере «Конэксбизнес и компания» и его директор Авак Авакян вводили вкладчиков в заблуждение, заключали с ними кабальные договоры и присваивали их деньги. Иначе говоря, автор и ведущая передачи Елена Пензина обвиняла нас в аферах и мошенничестве, то есть в уголовных преступлениях.

Мы сразу же обратились в Арбитражный суд с иском о защите деловой репутации и, в конце концов, нам предоставили Право на Ответ.

Материалы судебного дела составили 4 тома. Доказательства нашей правоты составили сотни страниц документов - это договоры с вкладчиками, договоры купли-продажи десятков квартир, акты их передачи в собственность вкладчиков, многочисленные благодарности от них, письма от УБЭП Красноярского края - запрос документов за три года для проверки и подтверждение того, что в возбуждении уголовного дела заявителям отказано.

Ни один из этих документов Ответчица в лице своего представителя не оспаривала.

Наши документы свидетельствуют о том, что за три года деятельности Товарищества несколько десятков семей наших вкладчиков получили квартиры в собственность, причем многие в течение нескольких лет сделали это дважды.

В УБЭП в течение двух месяцев проверили все договоры вклада, бухгалтерские книги и их исполнение.

Все вклады расходовались строго по целевому назначению - на приобретение от 11 до 20 квартир ежегодно.

Все приобретенные квартиры передавались вкладчикам в пользование в день их покупки.

Все вкладчики, добросовестно и в полном объеме выполнившие свои обязательства, получили эти квартиры в собственность.

Число вкладчиков получивших квартиры в собственность десятикратно превышает число неплательщиков по договорам вклада, расторгнувших их в одностороннем порядке. По нашей информации, причины у каждого были свои: переоценка своих возможностей, инфляция, потеря работы и т.п. обстоятельства.

Автор и ведущая в лице ее представителя в судебных заседаниях не отрицала тот факт, что была знакома с результатами проверки УБЭП, со вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края о том, что договоры вклада не вводят вкладчиков в заблуждение, а также с иными вышеперечисленными обстоятельствами.

Таким образом, телепередача Елены Пензиной дискредитировала Товарищество на вере «Конэксбизнес и Компания» перед телезрителями и привела к оттоку клиентов и вкладчиков.

Сюжет, интервью, видеоряд и аудиотекст телепередачи «Расследование» Елены Пензиной, основанной на беспочвенных обвинениях Товарищества и Авакяна А. А., были подобраны и смонтированы таким образом, чтобы убедить телезрителей не обращаться в Товарищество, а вкладчиков - расторгнуть договоры. При этом телезрители были введены в заблуждение телепередачей, основанной на слухах, намеках, сплетнях и на иных не соответствующих действительности и непроверенных обстоятельствах.

В отзыве на наш иск утверждалось, что журналист не обязан проверять выдаваемые в эфир сведения и что свобода слова журналиста дороже деловой репутации граждан и организаций.

Передача Елены Пензиной, безусловно, причинила невосполнимый вред товариществу, однако несопоставимо больший вред она нанесла Вам, уважаемые телезрители, поскольку ввела Вас в заблуждение и побудила десятки, если не сотни из Вас отказаться от намерения обратиться к нам за помощью. За год, прошедший с выхода передачи, те из вас кто может это себе позволить, обратились за ипотечным кредитом, который обходится существенно дороже нашей рассрочки и который очень непросто получить.

Те же, кому ипотека недоступна, лишились своего шанса решить свои жилищные проблемы недорого, безопасно и располагая из документов только паспортом.

Уважаемые телезрители: Проверить сказанное и лично ознакомиться с подлинниками документов по данному вопросу очень просто - нужно позвонить по тел. 933-506 и договориться о встрече.

(В этот момент на экране появляется баннер с номером телефона для справок: 933-506, а также e-mail: www.konexbusiness.ktk.ru).

И, напоследок, - не спешите верить экрану, который кого-то порочит без убедительных тому доказательств.

Арбитражный Суд Красноярского края рассматривал наш иск к телекомпании «Афонтово» и признал не соответствующими действительности сведения, порочащие нашу деловую репутацию, содержащиеся в пяти передачах Елены Пензиной «Версия», и обязал телекомпанию «Афонтово» дать официальное опровержение.

Кроме того, суд обязал Елену Пензину и телекомпанию «Афонтово» выплатить нам в общей сложности 350 000 рублей в качестве компенсации репутационного и морального вреда.».

Производство по делу  прекратить.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 500 рублей, из них: товариществу на вере «Конэксбизнес и компания» 1000 рублей по иску, уплаченной платежным поручением № 96 от 18 июня 2007 года, 500 рублей по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 29 февраля 2008 года; Авакяну Аваку Аваковичу 1000 рублей по иску, уплаченной по квитанции от 18 июня 2007 года.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

О.В. Магда

Н.А. Кириллова