Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу n А33-15527/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

за ноябрь - 29 903 руб., за декабрь - 17593 руб.

Из сравнительного расчета налога (приложение № 10/1 к решению налогового органа) следует, что указанные суммы учтены налоговым органом при установлении суммы налога, подлежащей уплате за каждый налоговый период в течение июля - декабря 2006 года.

Между тем невозможность автоматического отождествления с недоимкой заявленного к возмещению налога на добавленную стоимость однозначно следует из положений статей 171 - 173 Кодекса, на что указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2007 № 15000/2006.

С учетом изложенного, налоговый орган необоснованно в резолютивной части оспариваемого решения предложил уплатить предпринимателю 74 991 руб., начислил на указанную сумму пени в размере 1 568,75 руб., а также привлек налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 14 998,2 руб.

Таким образом, требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа подлежат удовлетворению в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 74 991 руб., пени в сумме 1 568,75 руб.,     14 998,2 руб. налоговых санкций.

Суд первой инстанции обоснованно отказал предпринимателю в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части предъявления ко взысканию 44 772 руб. единого налога на вмененный доход, 11 981,13 руб. пени, 8 954 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации на основании следующего.

Из материалов дела следует, что  налоговым органом произведен осмотр магазина, расположенного по адресу: с. Частоостровское, ул. Лесная, дом 1. При проведении обмера было установлено, что площадь торгового зала составляет 53,9 кв.м. (протокол осмотра от 02.10.2007 №30). Из объяснений предпринимателя по данному факту следует, что площадь торгового зала увеличилась в сентябре 2007 года в связи с проведенной реконструкцией магазина.

Согласно данным технического паспорта от 16.11.1998 на указанное здание, представленного        федеральным        государственным        унитарным предприятием «Ростехинвентаризация», площадь торгового зала составляет 38,5 кв.м.

Налоговый орган определил площадь торгового зала на основании данных технического паспорта, тогда как налогоплательщик в налоговых декларациях по единому налогу на вмененный доход за 2004-2006 годы отразил величину физического показателя «площадь торгового зала» в размере 15,4 кв.м.

В соответствии со статьей 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками   единого   налога  на   вмененный   доход   являются   организации  и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта Российской Федерации, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую данным налогом.

Согласно статье 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение значений базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности (пункт 2 статьи 346.29 Кодекса).

Пунктом 3 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что для исчисления суммы единого налога в зависимости от вида предпринимательской деятельности используются следующие физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц - при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, применяется физический показатель «площадь торгового зала» и базовая доходность в размере 1 800 руб. в месяц.

Площадь торгового зала - часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала. Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов (статья 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации).

Довод апелляционной жалобы о том, что в налоговых декларациях по единому налогу на вмененный доход за 2004-2006 годы заявитель отразил величину физического показателя «площадь торгового зала» в размере 15, 4 кв.м., поскольку самостоятельно рассчитал площадь торгового зала за проверяемый период времени, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

С учетом определения налоговым органом площади торгового зала на основании данных технического паспорта, доначисление предпринимателю единого налога на вмененный доход в общей сумме 44 772 руб. за 2004-2006 годы, начисление пени на неуплаченные суммы налога в размере 11981,13 руб., привлечение к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 8 954 руб. является правомерным.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалованной части является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от «06» февраля 2008 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «06» февраля 2008  года по делу № А33-15527/20077 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

О.И. Бычкова

Г.А. Колесникова