Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу n А33-13090/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сумму налога на прибыль по уточненной декларации за 2005 год.

Таким образом, при вынесении 27.06.2007 решения о привлечении заявителя к  налоговой  ответственности, налоговому органу следовало определить состояние расчетов с бюджетом с учетом  поступления декларации по налогу на прибыль за 2006 год. Однако, из оспоренного решения следует,  что состояние лицевого счета налогоплательщика налоговым органом учтено   на дату отправки  декларации по почте, то есть на 13.03.2007.

Из материалов дела следует, что на дату поступления спорной уточненной налоговой декларации имелась  переплата в размере, превышающем сумму налога, подлежащего уплате на основании уточненной налоговой декларации  за 2005 год. Следовательно,   налоговым органом не доказано возникновение недоимки  на дату подачи уточненной налоговой декларации за 2005 год.

Как установил  суд первой инстанции, после отражения в лицевой карточке как уточненной налоговой декларации за 2005 год, так и налоговой декларации за 2006 год, у заявителя имелась переплата по налогу на прибыль.

Поскольку налоговым органом не доказано наличие оснований для привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с несоблюдением  условий для освобождения от ответственности, то решение налогового органа № 283 от 27.06.2007 о привлечении налого­плательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Феде­рации за неуплату налога в виде штрафа в размере 1 108 533,59 руб. правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку определением от 08.02.2008 налоговому органу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб. подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от  «13» декабря 2007 года по делу № А33-13090/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Красноярскому краю в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина