Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n А33-17605/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

виде с техническими ошибками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 марта 2003 года N 71, расширение сферы действия норм Налогового кодекса Российской Федерации о налоговой ответственности недопустимо.

Довод апелляционной жалобы о том, что объектом правонарушений, предусмотренных статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, является установленный законодательством о налогах и сборах порядок представления налоговой отчетности, является несостоятельным, основанным на расширительном толковании данной нормы.

Согласно пункту 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации неустранимы сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Утверждение налогового органа о том, что электронный документ, не соответствующий требованиям формата, налоговой декларацией не является, отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не принято во внимание письмо № 107 от 25.10.2007, из которого следует, что при выходе из строя магнитного носителя, абонент не имеет возможности проводить операции по шифрованию – расшифрованию сообщений, ему необходимо получить новый магнитный носитель с ЭЦП у специализированного оператора связи, не влияет на выводы суда апелляционной инстанции ввиду подтверждения данным письмом факта отправления отчетности 20.07.2007.

Из подтверждения специализированного оператора связи следует, что 20.07.07 в 10:03:26 ОАО «Таймырэнерго» (отправитель [email protected]) направило в адрес МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам (получатель [email protected]) сообщение. Идентификатор сообщения <a03a8790-90a0-4534-ab3a-2106с5е2b1 [email protected]>.

В соответствии со статистикой программного обеспечения специализированного оператора связи, почтовому ящику ОАО «Таймырэнерго», отраженной в письме ООО «ТЕЛ» № 107 от 25.10.07, идентификатору сообщения <а03а8790-90а0-4534-аbЗа-2106с5е[email protected]> соответствует тема сообщения 2449002060 — сообщение с отчетностью ОАО «Таймырэнерго». Указанное сообщение получено МИ ФПС по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю 20.07.07 в 10:06:26, что также следует из письма ООО «ТЕЛ» № 107 от 25.10.07 (л.д. 29)

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что налоговый орган неправомерно привлек ОАО «Таймырэнерго» к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 180 013.92 рублей налоговых санкций.

Таким образом, решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа № 35 от 11.12.2007 и требования № 49 по состоянию на 18.12.2007 является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от  «22» февраля 2008 года по делу № А33-17605/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи

О.И. Бычкова

Г.А. Колесникова