Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 по делу n А33-18252/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о регистрации прав на недвижимое имущество данный Федеральный закон вводится в действие на всей территории Российской Федерации через шесть месяцев после его официального опубликования; не позднее указанного срока органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, обязаны приступить к ведению Единого государственного реестра прав и выдаче информации о зарегистрированных правах.

В соответствии с пунктом 4 постановления Администрации Красноярского края от 28.12.1998 № 737-П Учреждение юстиции приступило к осуществлению регистрационной деятельности на территории г. Красноярска лишь с 1 января 1999 года.

Таким образом, на момент заключения и исполнения договора аренды № 1105 от 03.04.1998 на территории Красноярского края регистрация прав на недвижимое имущество уполномоченным государственным органом не осуществлялась. Поскольку дополнения к договору аренды № 1105 от 03.04.1998 являются неотъемлемой настоящего договора, следовательно, на них не распространялись требования государственной регистрации.  Доводы заявителя апелляционной жалобы об обязательности государственной регистрации дополнительных соглашений к договору откланяются судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственными нуждами понимаются обеспечиваемые за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации и внебюджетных источников финансирования потребности Российской Федерации, государственных заказчиков в товарах, работах, услугах, необходимых для осуществления функций и полномочий Российской Федерации, государственных заказчиков (в том числе для реализации федеральных целевых программ), для исполнения международных обязательств Российской Федерации, в том числе для реализации межгосударственных целевых программ, в которых участвует Российская Федерация

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений данного Федерального закона.

Однако документов, подтверждающих осуществление муниципального заказа для заключения муниципального контракта и применения дифференцированной ставки, ответчиком не представлено.

Отсутствие в договоре условия о предоставлении документов, подтверждающих осуществление муниципального контракта, не лишает ответчика обязанности представления таких документов  суду в подтверждение права на получение льготы по внесению арендной платы.

Согласно статье 7 Федерального закона от 07.07.2003 № 117-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» действующие в 2003 году размеры ставок земельного налога, за исключением земельного налога на сельскохозяйственные угодья, применяются в 2004 году с коэффициентом 1,1. С 01.01.2004 средняя ставка земельного налога по г. Красноярску равна 12,316 рублей/кв.м., с 01.01.2005 средняя ставка земельного налога по г. Красноярску равна 13,548 рублей/кв.м. (с 01.01.2004 и с 01.01.2005 к ставкам земельного налога применялся коэффициент 1,1).

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за аренду земельного участка по договору не представил, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал требование о взыскании долга в сумме 4 550 807 рублей 48 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению.

Изложенное свидетельствует, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относится на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 января 2008 года по делу №  А33-18252/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

О.В. Магда

Н.А. Кириллова