Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 по делу n А33-16138/2007. Изменить решение
одобрен надлежащим представителем
открытого акционерного общества
«Московская страховая компания», а,
следовательно, ответчик принял на себя
права и обязанности по данному
договору.
Доказательства уплаты предусмотренных пунктом 2.1 договора и приложением №3 к договору аренды платежей в период с 1 июня по 25 сентября 2007 года в материалы дела представлены не были, в связи с чем суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 40 250 руб. арендной платы. Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 6.3 договора аренды за неуплату арендатором платежей в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Как указано выше, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по уплате арендных платежей, в связи с чем задолженность составила 40 250 руб. Из материалов дела следует, что претензией от 10 октября 2007 года № 417, направленной в адрес ответчика, истец извещал ответчика о размере образовавшейся по договору аренды задолженности и просил погасить указанную задолженность до 25 октября 2007 года. Красноярский филиал открытого акционерного общества «Московская страховая компания» отказал в удовлетворении претензии истца. Следовательно, истец был вправе требовать взыскания с ответчика пени в размере 0,1 % за период с 26 октября по 29 ноября 2007 года (28 дней) от суммы задолженности. Однако, проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции о его правильности, так как, рассчитывая размер пени, истец не принял во внимание то обстоятельство, что сумма задолженности при расчете пени не должна включать в себя НДС. За вычетом НДС сумма задолженности ответчика составляет 34 110 руб. 17 коп., в связи с чем, учитывая предусмотренный договором процент и допущенный ответчиком период просрочки, с открытого акционерного общества «Московская страховая компания» должны быть взысканы пени в размере 955 руб. 08 коп. (34110,17*28*0,1%= 955, 08). В силу пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Согласно части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права. Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2008 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - изменить решение арбитражного суда первой инстанции в части определения размера взыскиваемых с ответчика пени, в остальной части решение оставить без изменения. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» февраля 2008 года по делу № А33-16138/2007 в части взыскания пени изменить. Взыскать с открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в лице Красноярского филиала (г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИАЛАВТО» 955 руб. 08 коп. пени. В остальной части решение оставить без изменения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции. Председательствующий Н.А. Кириллова Судьи: И.А. Хасанова О.В. Магда Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 по делу n А33-14059/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|