Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А33-20135/2006. Возврат госпошлины

обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Исходя из данной нормы права, апелляционный суд признает обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю – сведения о нахождении павильона  частично на земельном участке, не принадлежащим истцу, существенным для дела, что является основанием для пересмотра  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, основания для отмены судебного акта суда первой инстанции отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей относятся на истца, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2008 года по делу № А33-20135/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи:

О.В. Магда

Н.А. Кириллова