Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n А33-1536/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

от 28.02.2008 № 17 об уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., оформленное аналогично ранее представленному платежному поручению. Таким образом, обществом устранено указанное судом первой инстанции обстоятельство, послужившие основанием оставления заявления без движения.

Следовательно, указанное в определении от 06.03.2008 основание для возвращения заявления – несоответствие документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, установленной законом форме, не является неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Согласно статье 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано, в том числе, требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, как следует из содержания статей 125, 126, 128, 129, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое обстоятельство как формулирование требования в заявлении не в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для оставления заявления без движения либо его возвращения.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет иска.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления общества в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения (определения) арбитражного суда первой инстанции являются: несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

В силу пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, что послужило основанием для вывода суда, не соответствующего обстоятельствам дела, о наличии оснований для возвращения заявления, то определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2008 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от «06» марта 2008 года по делу № А33-1536/2008 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина