Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу n А33-13000/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 04.12.2007 № 623. Факт предоставления ответчику для ознакомления  названной справки в ходе судебного заседания в протоколе судебного заседания не отражен. Вместе с тем указанное нарушение процессуальных норм не привело к принятию неправильного решения.

Из апелляционной жалобы следует, что ответчик не согласен со стоимостью услуг сети «КРАСНЕТ», оказанных истцом в марте 2007 года. По мнению заявителя,   при определении объема оказанных услуг и их стоимости следует исходить из полной статистической сводки работы абонента за период с 01.03.2007 по 31.03.2007, согласно которой стоимость услуг, включающая только абонентскую плату, составила  89 руб. 90 коп.  (т.1, л.д. 129-131).

В данной статистической сводке отражены дата, время и  стоимость доступа к сети Интернет (порту xDSL) (абонентская плата), а также входящий и исходящий объем внутреннего и внешнего трафика.

Пунктом 3.1 дополнительного соглашения от 27.09.2007 № 8 предусмотрено, что перечень и тарифы на виды услуг сети «КРАСНЕТ», оказываемых абоненту при  предоставлении доступа к сети «КРАСНЕТ», определяются действующим прейскурантом оператора.

Согласно прейскуранту, утвержденному приказом ОАО «Сибирьтелеком» от 26.01.2007 № 53, действовавшему в спорный период,  ежемесячная плата включает 100 Мб внешнего входящего трафика и неограниченный объем внутреннего трафика. В данном прейскуранте также указан размер платы за 1Мб трафика  в зависимости от выбранного тарифного плана.

Таким образом, отсутствие в представленной ответчиком статистической сводке указания на стоимость объема входящего и исходящего объема  внешнего трафика не освобождает ответчика от оплаты указанных услуг.

Представленная истцом в судебное заседание полная статистическая сводка (т.2, л.д. 2-4) содержит аналогичные данные об объеме  входящего и исходящего объема  внешнего трафика, потребленного ответчиком. При таких обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в статистических сводках, представленных истцом ответчику и в судебное заседание, содержатся различные сведения относительно входящего и исходящего объема внешнего трафика, являются несостоятельными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что стоимость оказанных услуг рассчитана за период с 01.02.2006 по 31.03.2006, то есть до заключения договора, опровергаются материалами дела.

Стоимость оказанных услуг рассчитана истцом  за период с 01.03.2007 по 13.06.2007 в соответствии  с действующими на тот момент тарифами.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты услуг в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно  удовлетворил исковые требования в заявленной сумме.

Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства использования точки подключения с телефонной линией, указанной в Бланке-заказе услуг сети «КРАСНЕТ», на которую была установлена технология ADSL, не имеют правового значения для дела.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «21» января 2008  года по делу № А33-13000/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Магда

П.В. Шошин