Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n А33-11812/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
подписания сторонами соответствующего
документа о передаче.
При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Из материалов дела следует, что обязанность по возврату арендованного имущества исполнена арендатором (ответчиком) в установленный срок в соответствии с условиями договора аренды и статьей 655 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с истечением срока действия договора аренды и возвратом ответчиком арендуемых помещений 01.07.2006 обязательства по договору аренды № 4974 от 19.12.2001 прекращены, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании 146 827 рублей 48 копеек задолженности за период с 01.10.2006 по 10.03.2007 и 24 743 рублей 03 копейки пени. Принимая во внимание, что при проверке решения Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2008 года нарушения норм материального и процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлены, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей относятся на истца. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2008 года по делу № А33-11812/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, г. Красноярск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции. Председательствующий судья О.В. Магда Судьи: И.А Хасанова П.В. Шошин Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n А33-14441/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|