Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n А33-16468/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

исполнительным органом общества не выдавалась.

Согласно пункту 11.6 Устава руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества – директором. Пунктом 13.4 Устава предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки.

Документы, свидетельствующие о том, что на дату составления протокола об административном правонарушении, Коган А.Б. являлся директором общества, в материалах дела отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что Коган А.Б. уполномочен представлять общество при составлении протокола об административном правонарушении, является несостоятельным, поскольку не подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении от 07.12.2007 составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, в связи с чем, не является надлежащим доказательством  по делу.

Кроме того, данный факт расценивается судом как существенное нарушение процессуальных требований привлечения к административной ответственности, а также как нарушение прав общества на защиту.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ" суду при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности необходимо проверить соблюдение положений ст. 28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что  нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно определением от 11.12.2007 оставил без движения заявление административного органа, не рассматривается судом апелляционной инстанции,  поскольку не относится к предмету апелляционного обжалования и не влияет на правильность принятого решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что из определения об отложении судебного разбирательства от 30.01.2008  заявитель не смог определить  время и дату  рассмотрения дела, является несостоятельным, поскольку из определения усматривается  дата и время рассмотрения дела  - 05 февраля 2008 года в 14-00 часов.  В связи с технической ошибкой в программе   произошло задвоение даты и времени рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции  является  законным и обоснованным, оснований для его отмены, в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края  от  «05» февраля  2008  года по делу № А33-16468/2007 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.Ф. Первухина