Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2008 по делу n А33-6782/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2008 года

Дело №

А33-6782/2007-03АП-523/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2008 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей: Магда О.В., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Тахтараковой Ж.В.,

при участии:

от истца  -  конкурсного управляющего Степанова Б.В. (определение от 28 февраля 2008 года), Головизнина А.В. представителя по доверенности от 04 февраля 2008 года,

от ответчика -  Каданова А.И. представителя по доверенности от 22 мая 2007 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственного производственного кооператива «Березовский», п. Березовка Березовского района Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 января 2008 года по делу № А33-6782/2007, принятое судьей Ярош Г.В.,

установил:

Ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственный производственный кооператив «Березовский» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Березовское» (далее - ответчик), с учетом уточнения, о признании недействительной сделки по передаче истцом ответчику недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания общества с ограниченной ответственностью «Березовское» вернуть Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Березовский» объекты недвижимого имущества:

-      нежилого здания (лит. В9), общей площадью 7686,0 кв.м, кадастровый номер 24:04:000000:0000:04:205:001:010767760:0009, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пос. Березовка, ул. Дружбы, зд. 41;

-      нежилого здания (лит. В10), общей площадью 4050,0 кв.м, кадастровый номер 24:04:000000:0000:04:205:001:010767760:0010, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пос. Березовка, ул. Дружбы, зд. 41;

-      нежилого здания (лит. В11), общей площадью 4500,0 кв.м, кадастровый номер 24:04:000000:0000:04:205:001:010767760:0011, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пос. Березовка, ул. Дружбы, зд. 41;

-      нежилого здания (лит. В12), общей площадью 4680,0 кв.м, кадастровый номер 24:04:000000:0000:04:205:001:010767760:0012, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пос. Березовка, ул. Дружбы, зд. 41;

-      нежилого здания (лит. В13), общей площадью 3240,0 кв.м, кадастровый номер 24:04:000000:0000:04:205:001:010767760:0013, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пос. Березовка, ул. Дружбы, зд. 41;

-      нежилого здания (лит. В14), общей площадью 3240,0 кв.м, кадастровый номер 24:04:000000:0000:04:205:001:010767760:0014, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пос. Березовка, ул. Дружбы, зд. 41;

- нежилого           здания (лит.    В15),   кадастровый  номер

24:04:000000:0000:04:205:001:010767760:0015,     расположенного     по     адресу:     Россия, Красноярский край, Березовский район, пос. Березовка, ул. Дружбы, зд. 41;

-      нежилого здания (лит. В16), общей площадью 6105,0 кв.м, кадастровый номер 24:04:000000:0000:04:205:001:010767760:0016, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пос. Березовка, ул. Дружбы, зд. 41,

-      нежилого здания (лит. В5В6), общей площадью 574,4 кв.м., кадастровый номер 24:04:000000:0000:04:205:001:010767760:0005, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пос. Березовка, ул. Дружбы, зд. 41.

Определением от 30 октября 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Радикаль-2» (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда от 25 января 2008 года отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению истца, решение суда необоснованно, незаконно, противоречит нормам материального и процессуального права, по следующим основаниям:

- сделка по передаче спорного имущества от истца к ответчику исполнена не была, поскольку акт приема-передачи от 05 февраля 2004 года не отражал истинное волеизъявление передающей стороны, а принимающая сторона не обладала статусом юридического лица и не могла принимать имущество. Определить момент исполнения сделки и применить к ней срок исковой давности, не представляется возможным;

- переход права собственности  на имущество был зарегистрирован только в октябре  2006 года. Иные документы, позволяющие определить начало исполнения сделки отсутствуют.

- сделка по передаче спорного имущества исполнена не была, поскольку более поздним документом – актом от 06.02.2004г. , содержание акта  от 05.02.2004г.  было изменено.

Определением от 05 марта 2008 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 25 марта 2008 года. В судебном заседании объявлялся перерыв первоначально до 31 марта 2008 года 11 часов 30 минут, а затем до  16 часов 30 минут 31 марта 2008 года.

В судебное заседание третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явилось и не направило своего представителя. Ходатайство об отложении рассмотрения дела по апелляционной жалобе либо рассмотрении дела без его участия не поступало.

Представитель истца Головизнин А.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представил суду дополнительные пояснения по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Каданов А.И. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ № 15 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам    20 февраля 2004 года зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Березовское» с уставным капиталом 10 000 руб. Участниками данного общества являлись сельскохозяйственный производственный кооператив «Березовский» (4 900 руб., или 49%) и открытое акционерное общество «Литос» (5 100 руб., или 51%) (л.д.149-154, т.1).

Согласно протоколу общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Березовский» от 04 февраля 2004 года (л.д.44-46, т.1),  принято решение об участии в создании общества с ограниченной ответственностью «Березовское». Решено внести вклад в имущество создаваемого общества путем передачи имущества согласно списка (л.д. 45, том 1).

Как следует из протокола собрания учредителей ООО «Березовское» от 05.02.2004г. (л.д. 102-105, том 1) председатель СПК «Березовский»  и генеральный директор ОАО «Литос»  решили внести вклад в имущество создаваемого общества  согласно списка имущества, утвержденного  на общем собрании членов СПК «Березовское»   04.02.2004г.

В материалы дела представлено:

- приложение  к Протоколу общего собрания членов кооператива СПК «Березовкий» от 04.02.2004г. согласно которому в перечень передаваемого  имущества вошло 320 объектов  остаточной стоимостью 48 135 738 руб. 85 коп. (л.д. 106-112 том 1)

- приложение  к Протоколу общего собрания членов кооператива СПК «Березовкий» от 04.02.2004г. согласно которому в перечень передаваемого  имущества вошло 329 объектов  остаточной стоимостью 59 673 703 руб. 72 коп. (л.д. 33-36 том 2)

Как следует из акта приема-передачи от 05.02.2004г. (л.д. 37-45, том 2) в перечень имущества, передаваемого в качестве вклада в имущество ООО «Березовское»  включены 287 наименований  стоимостью 52 936 086 руб. 96 коп.  

Согласно акту  от 06.02.2004г. (л.д. 4-7 том 3)  в перечень передаваемого имущества включены  330 объектов стоимостью 53 762 414 руб. 99 коп.

В акте приема-передачи от 05.02.2004г. в числе прочего недвижимого имущества  под номерами с 14-21 указаны девять теплиц пленочных являющихся собственностью истца на основании акта от 31 декабря 1991 года (л.д.47-61, т.1).

Переход права собственности на указанные объекты недвижимого имущества от истца к ответчику зарегистрирован Березовским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выписками    из    реестра   №    05/002/2007-933,   № 05/002/2007-932, № 05/002/2007-931, № 05/002/2007-930, № 05/002/2007/-929, № 05/002/2007-928, № 05/002/2007-927, № 05/002/2007-936 от 08 мая 2007 года (л.д.63-70, т.1), согласно которым указанные объекты имеют идентификационные признаки:

- нежилое здание (лит. В9), общей площадью 7686,0 кв.м, кадастровый номер 24:04:000000:0000:04:205:001:010767760:0009, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пос. Березовка, ул. Дружбы, зд. 41;

- нежилое здание (лит. В10), общей площадью 4050,0 кв.м, кадастровый номер 24:04:000000:0000:04:205:001:010767760:0010, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пос. Березовка, ул. Дружбы, зд. 41;

- нежилое здание (лит. В11), общей площадью 4500,0 кв.м, кадастровый номер 24:04:000000:0000:04:205:001:010767760:0011, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пос. Березовка, ул. Дружбы, зд. 41;

- нежилое здание (лит. В12), общей площадью 4680,0 кв.м, кадастровый номер 24:04:000000:0000:04:205:001:010767760:0012, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пос. Березовка, ул. Дружбы, зд. 41;

- нежилое здание (лит. В13), общей площадью 3240,0 кв.м, кадастровый номер 24:04:000000:0000:04:205:001:010767760:0013, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пос. Березовка, ул. Дружбы, зд. 41;

- нежилое здание (лит. В14), общей площадью 3240,0 кв.м, кадастровый номер 24:04:000000:0000:04:205:001:010767760:0014, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пос. Березовка, ул. Дружбы, зд. 41;

- нежилое          здание (лит.    В15),   кадастровый  номер 24:04:000000:0000:04:205:001:010767760:0015, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пос. Березовка, ул. Дружбы, зд. 41;

- нежилое здание (лит. В16), общей площадью 6105,0 кв.м, кадастровый номер 24:04:000000:0000:04:205:001:010767760:0016, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пос. Березовка, ул. Дружбы, зд. 41,

- нежилое здание (лит. В5В6), общей площадью 574,4 кв.м., кадастровый номер 24:04:000000:0000:04:205:001:010767760:0005, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, пос. Березовка, ул. Дружбы, зд. 41,

В материалах дела имеются свидетельства о государственной регистрации права от 03 октября 2006 года серии 24 ЕЗ № 042400 (л.д.134, т.1) , № 042397 (л.д.135, т.1), № 042399 (л.д.136, т.1), № 042396 (л.д.137, т.1), № 042398 (л.д.138, т.1), № 042394 (л.д.139, т.1), № 042402 (л.д.140, т.1). Основанием для регистрации перехода права собственности от истца к ответчику явились протокол общего собрания членов СПК «Березовский» от 04 февраля 2004 года, приложение к протоколу общего собрания членов кооператива СПК «Березовский» от 04 февраля 2004 года, акт приема-передачи от 05 февраля 2004 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08 декабря 2004 года по делу № АЗЗ-28375/04-С4 в отношении истца было возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2005 года по делу № АЗЗ-28375/04-С4 истец признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Степанов Б.В. (л.д.71-72, т.1).

Полагая, что заключенная между истцом и ответчиком сделка по передаче истцом ответчику недвижимого имущества в качестве вклада в имущество ответчика не соответствует требованиям действующего законодательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены, в том числе, следующие полномочия конкурсного управляющего:

- принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

- предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 настоящего Федерального закона, об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным за­коном. При этом пунктом 7 указанной статьи установлено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, иск о признании сделки недействительной или применении последствий недействительности ничтожной сделки предъявляется внешним управляющим от имени должника.

Решением от 08 июля 2005 года по делу № А33-28375/04-С4, конкурсным управляющим истца назначен Степанов Б.В.

Таким образом, исковые