Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по делу n А33-3555/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

наследство;

вступившие в законную силу судебные решения;

акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним заявителю от прежнего правообладателя в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения.

Из анализа приведенной статьи следует, что перечисленные в ней основания для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются видами правоустанавливающих документов на объекты недвижимости.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя пояснил, что требование о предоставлении земельного участка основано на том, что на спорном земельном участке  расположены  лодочные гаражи в количестве 64 шт., принадлежащие на праве собственности физическим лицам; спасательный пост, представляющий собой двухэтажное здание; причалы к лодочным гаражам.

Кроме того, представитель заявителя пояснил, что на лодочные гаражи физические лица имеют свидетельства о праве собственности. В отношении здания спасательного поста в настоящее время идет судебное разбирательство в суде общей юрисдикции.

Представленные в материалы дела  договор от 24.05.1958 с  Корчевским A.M.,   решение исполкома Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся № 324 от 30.07.1969 о выдаче Ибрагимовой А.Е. на выстроенный  дом регистрационного удостоверения за № 324 и т.д не  подтверждают каких либо прав заявителя на объекты недвижимости, в связи с чем не оцениваются судом апелляционной инстанции как не имеющие отношения к рассматриваемому спору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Таким образом, правоустанавливающие документы на лодочную станцию и спасательный пост в соответствии с пунктом 1 статьи 17 федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»  заявитель в материалы дела не представил, следовательно, не подтвердил наличие основания для предоставления  земельного участка.

Довод апелляционной жалобы о том, что в нарушение статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не вынес определение об отказе в приеме дополнений исковых требований, является несостоятельным.

В соответствии пунктом 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы изменения основания или предмета иска, не предусмотрено вынесение определения в случае отказа в принятии изменения заявленных требований.

Арбитражный суд первой инстанции обосновал отказ в принятии дополнений к иску в решении.  Отказ суда первой инстанции в принятии дополнительного требования не привел к принятию неправильного решения.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 октября 2007 года по делу №А33-3555/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.Ф. Первухина