Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2008 по делу n А33-12320/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

связи с чем арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования частично и признал решения собрания участников общества по вышеуказанным пунктам повестки дня недействительными.

Поскольку порядок принятия решений по остальным вопросам повестки дня оспариваемого собрания исполнительным органом (директором ООО Угольный разрез «Ново-Алтатский» Фортуна В.И.) нарушен не был, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в иске в этой части.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решения приняты в его отсутствие, отклоняется арбитражным апелляционным судом как несостоятельный, поскольку истец был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения оспариваемого решения, что подтверждается материалами дела. Истец, не явившись на внеочередное собрание участников, добровольно отказался от права участвовать в собрании и принимать решения по своим интересам.

Истец указывает, что доли уставного капитала общества распределены между Фортуна В.И. (61%) и Арне В.Э. (39%) в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания учредителей ООО Угольный разрез «Ново-Алтатский» от 06.06.2007 (л.д. 11), в связи с чем отсутствие на оспариваемом собрании Фортуна В.И. и Арне В.Э. привело к отсутствию кворума при принятии решений.

Арбитражный апелляционный суд считает данный довод истца также необоснованным, поскольку доказательства государственной регистрации изменений в учредительные документы в связи с перераспределением долей уставного капитала общества между его участниками, в том числе и по договору дарения от 16.08.2006 между Арне В.Э. и Перепелкиным В.А. в материалы дела не представлены. Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.06.2007 № 1260 в отношении ООО Угольный разрез «Ново-Алтатский» доли участников определены таким же образом, как и в протоколе от 20.10.2005 № 9, то есть Марданову И.Р. принадлежат 39 долей – 3 900 рублей (26%), Перепелкину В.А. – 15 долей – 1 500 рублей (10%), Даниленко И.В. – 30 долей – 3 000 рублей (20%), Вершинскому Ф.П. – 7,5 доли – 750 рублей (5%), Запорощенко Ю.К. – 15 долей – 1 500 рублей (10%), Арне В.Э. – 43,5 доли – 4 350 рублей (29%) (л.д. 53-61, 81).

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии выводов суда первой инстанции в отношении пункта 4 повестки дня «О заключении мирового соглашения по делу № А33-18640/2006» также является несостоятельным, поскольку арбитражный суд первой инстанции достаточным образом определил свою позицию в отношении пунктов 1-5 повестки дня, соответственно, в том числе и в отношении спорного 4 пункта, как принятых в соответствии с уставом ООО Угольный разрез «Ново-Алтатский» и требованиями ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущено.

При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2007 года по делу № А33-12320/2007 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (истца).

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2007 года по делу № А33-12320/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

Н.А. Кириллова