Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу n А33-10017/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
процессуального кодекса Российской
Федерации обстоятельства дела, которые
согласно закону должны быть подтверждены
определенными доказательствами, не могут
подтверждаться в арбитражном суде иными
доказательствами.
В качестве документа, подтверждающего направление и получение обществом расчета пени, может быть расписка в получении, либо почтовое уведомление о вручении заказного отправления с отметками о получателе и дате получения. При установленных судом нарушениях норм Налогового кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что налоговый орган представил расчет пени в суд, не имеет правового значения, поскольку налогоплательщик не имел возможности проверить расчет пени и был лишен права на добровольное исполнение требования. Таким образом, решение суда первой инстанции в части признания требования №8145 недействительным в отношении предложения уплатить пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 1860778,32 рублей является законным и обоснованным, оснований для его отмены в указанной части в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2007 года по делу №А33-10017/2007 оставить без изменения в обжалованной части, апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий О.И. Бычкова Судьи: Н.М. Демидова Г.А. Колесникова
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу n А74-2391/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|