Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2008 по делу n А33-4567/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации от 13.08.2004 № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов», в связи с чем довод истца о том, что признанный недействительным нормативный акт не может быть применен при принятии решения, в том числе и к периоду спорных отношений (2003 год), несостоятелен.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что постановление РЭК Красноярского края от 20.12.2002 № 27 не подлежит применению с 27.02.2004, то есть с момента принятия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2004 по делу № А33-17755/04-с3, признавшего недействующим вышеуказанное постановление РЭК. Следовательно, суд первой инстанции правомерно определил, что оплата за электроэнергию за спорный период (2003 год) произведена истцом в соответствии с условиями заключенного договора на электроснабжение от 26.02.2004 № 1032 с применением тарифов, действовавших в указанный период, а равно на момент осуществления платежа. Оснований применять постановление РЭК Красноярского края от 06.04.2001 № 11/1 не имеется.

Третий арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности ссылки истца на Определение Конституционного Суда Российской Федерации №182-О от 12.07.2006. Истцом не доказано, что его право, которое подлежит восстановлению нарушено со стороны ответчика.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2007 года по делу № А33-4567/2007 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (истца).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2007 года по делу № А33-4567/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

Н.А. Кириллова