Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу n А33-7046/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
18 %. Заявитель, в свою очередь, обоснованно
предъявил к налоговому вычету НДС по
спорному счету-фактуре.
Довод налогового органа о том, что заявление вычета налога, предъявленного за услуги по погрузке и транспортировке товара, в налоговой декларации по налоговой ставке 0% свидетельствует о непосредственной связи данных услуг с экспортом товара, не опровергает вывод суда апелляционной инстанции с учетом уплаты обществом налога в составе цены за оказанные ему услуги по транспортировке товара до его помещения под таможенный режим экспорта. Несостоятельным является довод налогового органа о неотносимости представленного заявителем в материалы дела акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, № 16 от 02.08.2006 ввиду содержащейся в ней ссылки на ГОСТ сосны 22298-76, не совпадающий с указанным в накладных от 30.07.2006, 31.07.2006 ГОСТом 22289-76, поскольку в указании ГОСТа допущена опечатка. Таким образом, налоговый орган неправомерно отказал налогоплательщику в применении налоговых вычетов в сумме 109 893 рублей, что является основанием для признания оспариваемого решения от 20.02.2007 № 39 в указанной части недействительным. При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 17 сентября 2007 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» сентября 2007 года по делу № А33-7046/2007 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. мере6 по 30.06.2006риод (иятия.на по твурения заявленных требований без определения суммы причиненных убытков противоречи Председательствующий Л.А. Дунаева Судьи: О.И. Бычкова Н.М. Демидова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу n А33-7481/2007. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|