Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по делу n А33-6802/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А33-6802/2007-03АП-1832/2007

«12» марта 2008г.

Резолютивная часть постановления объявлена «11» марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «12» марта  2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бычковой О.И.

судей:  Дунаевой Л.А., Колесниковой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Скрипниковой И.П.,

с участием  представителей:

заявителя – Шахматовой В.А. по доверенности от 05.06.2007,

налогового органа –  Каримова А.А. по доверенности от 11.02.2008 №21,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Красноярскому краю,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «07» ноября  2007 года по делу № А33-6802/2007, принятое судьей Е.А. Куликовской,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восход» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Красноярскому краю  о признании недействительным решения от 29 марта 2007 года №50 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 ноября 2007 года заявление удовлетворено частично. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Красноярскому краю  от 29 марта 2007 года №50 в части предложения упла­тить 331242 рубля налога на прибыль организаций за 2005 год; восстановления налога на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов за ноябрь 2005 года в размере 457742,80 рублей, за декабрь 2005 года в размере 141059,37 рублей, за 1 квартал 2006 года в размере 129858,56 рублей, за май 2006 года в размере 159844,35 рублей; начисления 45 761,09 рублей пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций за 2005 год, 105 342,99 рубля пени, за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года, за декабрь 2005 года, за 1 квартал 2006 года, за май 2006 года; привлече­ния к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за занижение на прибыль организаций за 2005 год в виде штрафа в размере 66248,40 рублей, налога на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года в виде штрафа в размере 91548,56 рублей, за декабрь 2005 года в виде штрафа в размере 28211,87 рублей, за 1 квартал 2006 года в виде штрафа в размере 25971,71 рубля, за май 2006 года в виде штрафа в размере 31968,87 рублей, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Феде­рации.

Не согласившись с данным судебным актом, налоговый орган обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований заявителя отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе налоговый орган  указывает:

-  в результате встречных проверок установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии реальных хозяйственных отношений общества с поставщиком ООО «Тасей-лес», однако судом первой инстанции не дана оценка данным доказательствам, а именно, ООО «Тасей-лес» не находится по юридическому адресу, не имеет транспортных средств, не уплачивает НДС, является взаимозависимым лицом по отношению к ООО «ВОСХОД» в силу родственных связей руководителя и учредителя обществ. Установить настоящее местонахождение ООО «Тасей-лес» не представляется возможным, производственного персонала ООО «Тасей-лес» не имеет, численный состав из одного директора;

- судом первой инстанции нарушено требование статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оценке доказательств в их совокупности;

- судом первой инстанции необоснованно отклонен довод налогового органа о том, что заявитель по требованию №26 не представил документы, подтверждающие затраты на общую сумму 1380174 рубля по поставщику ООО «Норд», поскольку при проведении проверки налоговый орган не располагает информацией, на основании каких именно документов налогоплательщиком определена сумма расходов или оформлены те или иные хозяйственные операции;

-   вывод суда первой инстанции о том, что налоговый орган не оспаривает фактически понесенные затраты по ООО «Норд» не соответствует действительности, поскольку представленные первичные документы от  ООО «Норд» не соответствуют требованиям, установленным в Указаниях по применению форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, утвержденных постановлением Госкомстата Российской Федерации от 18.08.1998 №88, кроме того, сведения о регистрации ООО «Норд» в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 18.01.2008 судебное заседание по рассмотрению дела откладывалось с 09-00 часов 18 января 2008 года до 16-00 часов 12 февраля 2008 года.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялось протокольное определение об отложении рассмотрения дела с 16-00 часов   12 февраля 2008 года до 14-00 часов 11 марта 2008 года.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Лица, участвующие в деле, возражений не заявили.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Общество с ограниченной ответственностью «Восход» зарегистрировано и качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по на­логам и сборам №9 по Красноярскому краю 25.10.2004, в Единый государственный  реестр юридических лиц  внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1042401343082, выдано свидетельство  серии 24 №002943659.

Налоговым органом  принято решение от  20.09.2006 №46 о проведении выездной налоговой про­верки деятельности общества по вопросам соблюдения налогового законодательства в части правильности и своевременности уплаты налога на прибыль организаций, налога на имуще­ство организаций за период с 25 октября 2004 года по 31 декабря 2005 года, налога на добав­ленную стоимость за период с 25 октября 2004 года по 31 июля 2006 года.

По результатам выездной налоговой проверки  составлен акт от 19.02.2007 №50, в котором, в том числе, установлены следую­щие обстоятельства:

-неправомерное включение обществом  в сумму расходов затраты в размере 1 380 173,80 рублей по счетам-фактурам №217 от 01.02.2005, №220 от 02.02.2005, №222 от 04.02.2005, №221 от 03.02.2005,  №230  от  08.02.2005,  №239  от  09.02.2005,  №273   от   19.02.2005,  №280  от 20.02.2005,  №290  от  01.03.2005,  №293   от  02.03.2005,  №295   от  03.03.2005, №296  от 04.03.2005,  №297  от  05.03.2005,  №298  от  06.03.2005,  №299  от  07.03.2005, №300  от 08.03.2005,  №301   от  09.03.2005,  №302 от   10.03.2005,  №303  от   11.03.2005,  №304 от 12.03.2005,  №305   от   13.03.2005,  №306  от   14.03.2005,  №307  от   15.03.2005, №308  от 16.03.2005,  №309  от   17.03.2005,  №310  от   18.03.2005,  №311   от   19.03.2005,  №283   от 21.02.2005, №284 от 22.02.2005, №287 от 24.02.2005, выставленных ООО «Норд» в связи с неверным указанием в  счетах-фактурах ИНН контрагента (ООО «Норд» с ИНН указанным в спорных счетах-фактурах на учете в МИФНС №17 не состоит), непредставлением первичных документов, подтверждающих факт несения указанных затрат, что повлекло занижение налога на прибыль организаций за 2005 год на 331 242 рубля (((16 869 155 рублей - 15 480 479 рублей) х 24%)- 2 040 рублей налога);

-необоснованное заявление к возмещению налога на добавленную стоимость по на­логовой ставке 0 процентов в ноябре 2005 года в размере 465 771,80 рублей, в декабре 2005 года в размере 141 059,37 рублей, в 1 квартале 2006 года в размере 137 044,75 рублей, в мае 2006 года в размере 159 844,35 рублей по поставщику ООО «Тасей-лес» в связи с тем, что расчеты за поставку круглого леса, реализованного в режиме экспорта, осуществлялись на­личными денежными средствами, не подтверждением факта оплаты и транспортировки то­вара по счетам-фактурам, выставленным ООО «Тасей-лес» (не представлены по требованию инспекции кассовые чеки, товарно-транспортные накладные), наличием признаков взаимоза­висимости (учредители ООО «Тасей-лес», ООО «Восход» проживают по одному адресу и являются супругами, реализация товаров по ценам, ниже приобретения, наличие у постав­щика минимального кадрового состава с низкой заработной платой, отсутствие на балансе имущества), свидетельствующих о направленности действий общества на получение налого­вой выгоды. В связи с указанным нарушением заявителю восстановлен к уплате в бюджет налог на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года в сумме 457 742,80 рублей, за декабрь 2005 года в сумме 141 059,37 рублей, за 1 квартал 2006 года в сумме 129 858,56 рублей, за май 2006 года в размере 159 844,35 рублей.

По результатам проведения выездной налоговой проверки инспекцией вынесено ре­шение от 29.03.2007 №50  «О привлечении к ответственности за совершение налогового пра­вонарушения», в  котором, в том числе, обществу предложено уплатить 331 242 рубля налога на прибыль организаций за 2005 год и 45 761,09 рублей пени по указанному налогу, восстановлен в бюджет налог на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов за ноябрь 2005 года в размере 457 742,80 рублей, за декабрь 2005 года в размере 141 059,37 рублей, за 1 квартал 2006 года в размере 129 858,56 рублей, за май 2006 года в размере 159844,35 рублей, начислены 105 349,99 рубля пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стои­мость за ноябрь 2005 года, декабрь 2005 года, 1 квартал 2006 года, май 2006 года. Кроме то­го, общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за занижение налога на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года, декабрь 2005 года, 1 квартал 2006 года, май 2006 года в виде штрафа в размере 179 110,23 рублей (895 551,16 рубль х 20%), налога на прибыль организаций за 2005 год в виде штрафа в размере 66 248,40 рублей (331 242 рубля х 20%).

Общество с указанным решением не согласно, считает его не соответствующим действующему законодательству и нарушающим права и законные интересы последнего, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с заявле­нием о признании решения  недействительным.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 и статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 246 Налогового кодекса Российской Федерации общество является плательщиком налога на прибыль.

Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложе­ния по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщи­ком.

Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на  величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 На­логового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 252 Кодекса расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Из смысла статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что для признания расходов (затрат) с целью налогообложения они должны соответствовать трем следующим критериям: быть обоснованными, документально подтвержденными и произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ  «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно Указаний по применению форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, утвержденных постановлением Госкомстата Российской Федерации от 18.08.1998 №88,  квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма № КО-3) и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе. В приходном кассовом ордере и квитанции к нему по строке "Основание"