Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу n А74-1967/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А74-1967/2007-03АП-369/2007

6 марта 2008 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 марта 2008  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Н. А.,

судей:  Магда О. В., Гуровой Т. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тахтараковой Ж. В.,

при участии:

от ответчика ЗАО «Производственно-коммерческая фирма «Юнал» - представителя Сизых А. П. по доверенности от 18.02.2008;

от истца конкурсного управляющего ООО «Енисейуголь» - представителя Пешкова А. А. по доверенности от 01.08.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «Юнал», г. Черногорск,

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 29 декабря 2007 года по делу № А74-1967/2007, принятое судьей Кобыляцкой Н. Н.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейуголь» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу производственно-коммерческая  фирма «Юнал», к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканская Горная Компания» о признании недействительными в силу ничтожности торгов и заключённого по результатам проведения торгов договора купли-имущества между закрытым акционерным обществом «Производственно-коммерческа фирма «Юнал» и обществом с ограниченной ответственностью «Абаканская Компания», и о применении в этой связи последствий недействительности сделки в виде возврата сторонами всего полученного.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия  от 25 января 2008 года исковые требования  ООО «Енисейуголь»  удовлетворены.

Суд признал недействительными в силу ничтожности торги по продаже имущества от имени закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «Юнал» 10 августа 2007 года, оформленные протоколом от 10 декабря 2007 года, и заключенный по их результатам 10 августа 2007 года с ООО «Абаканская Горная Рудная Компания» договор купли-продажи.

Суд истребовал  из незаконного владения ООО «Абаканская Горная Рудная Компания» в пользу ООО «Енисейуголь»  движимое и недвижимое имущество  шахты «Енисейская».

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 декабря 2007 года принято к рассмотрению изменение предмета иска о применении последствий недействительности сделки на истребование недвижимого имущества из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью  «Абаканская Горная Компания» и обязать общество с ограниченной ответственностью  «Абаканская Горная Компания» передать обществу с ограниченной ответственностью «Енисейуголь» объекты недвижимого имущества согласно списку 41 наименования.

Вместе с  изменением  предмета иска 28 декабря 2007 года общество с ограниченной ответственностью «Енисейуголь» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия  осуществить действия, направленные на регистрацию права (сделок) в отношении объектов  недвижимости 41 наименования, являющихся предметом спора.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 декабря 2007 года  заявление  общества с ограниченной ответственностью  «Енисейуголь»  об обеспечении иска удовлетворено.

Арбитражный суд запретил Управлению Федеральной регистрационной службе по Республике Хакасия,  г. Абакан,  до рассмотрения настоящего дела осуществлять действия, направленные на регистрацию прав (сделок) в отношении следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Гоголя, 103 А:

1)            Здание столовой с пристройкой, литер А2аа1АЗА4А5, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164А2,

2)     Здание Административно-бытового комбината с пристройкой, литер AaalAl, кадастровый номер 19:02:990101:0041:0041:8164А,

3) Здание котельной, литер В18, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164В18,

4)       Надшахтное здание главного подъема, литер В1в, кадастровый номер19:02:990101:0041:816481,

5)          Надшахтное здание вспомогательного подъема с калориферной, литер В58В59, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164858,

6)    Здание подъемной машины вспомогательного подъема, литер В40, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164В40,

7)          Здание подъемной машины главного ствола с пристройкой, литер В55В56, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164B5S,

8)         Здание лесоразделочной, литер В43, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164843,

9)                 Здание перегрузочного пункта № 1, литер В8, кадастровый номер 19:02:990101:0041:816468,

10)          Здание насосной станции перекачки конденсата котельной с теплоцехом, литер ВЗЗВ34, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164ВЗЗ,

11)          Здание электроподстанции с пристройкой, литер В38В39, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164838,

12)      Здание гаража автотракторного, литер В35, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164835,

13)    Здание склада противопожарного инвентаря с пристройкой, литерБ2БЗ, кадастровый номер19:02:990101:0041:8164Б2,

14)  Надшахтное здание вспомогательного подъема с пристройкой, литер В27В27-1, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164827,

15)                     Здание распределительного пункта, литер В42, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164842,

16)                     Здание калориферной установки, литера В41, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164841,

17)  Здание главной вентиляционной установки шурфа № 21 с пристройкой, литер В48В49, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164849,

18)         Здание химлаборатории, литер В44, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164844,

19)  Здание склада горючих и смазочных материалов, литер Б1, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164Б1,

20)       Здание материального склада, литера Б, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164Б,

21)   Здание учебного пункта с пристройкой, литер 850851, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164850,

22)   Здание механической мастерской с пристройками и навесом, литер ВЗОВ31В32Г, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164830,

23)   Здание главного корпуса обогатительной фабрики, литер 811, кадастровый номер 19:02990101:0041:8164811,

24)    Здание дробильно-сортировочного корпуса, литер 83, кадастровый номер 19:02:990101:0041:816483,

24)             Здание погрузочной станции, литер В24, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164В24,

25)             Галерея от выхода тоннеля, литер В66, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164В66,

27)    Галерея от главного корпуса обогатительной фабрики на здание погрузочного пункта в железнодорожные вагоны, литер В14, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164314,

28)    Галерея от главного корпуса обогатительной фабрики на здание погрузочного пункта в железнодорожные вагоны, литер В23, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164623,

29)    Галерея от главного корпуса обогатительной фабрики до здания погрузочного пункта, литер В12, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164В12,

30)        Галерея от перегрузочного пункта, литер В9, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164В9,

31)        Галерея от  дробильно-сортировочного корпуса до  главного корпуса обогатительной фабрики, литер В5, кадастровый номер 19:02:990101:0041:816485,

32) Здание прачечной с ожидалкой, литер В45В46, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164В46,

33) Переходный коридор с табельной, литер В28В29, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164В28,

34)  Здание вентиляторной установки западного шурфа № 17, литер В47, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164847,

35) Галерея от административно-бытового комбината до надшахтного здания вспомогательного ствола, литер В 60, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164860,

36) Копер вспомогательного ствола № 2, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164826,

37) Узкоколейный путь промышленной площадки, протяженностью 1670 метров, на территории промышленной площадки шахты от стрелочного перевода № 1 до здания котельной, литер 854, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164854,

38)      Труба дымовая, высотой 40м, литера В19, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164819,

39)  Резервуар производственной воды объемом 1000 куб.м, литер 852, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164852,

40)     Приемная яма привозных углей, литер 864, кадастровый номер 19:02:990101:0041:8164664,

41)  Резервуар пожарно-хозяйственной воды, литер В53, кадастровый номер объекта: 19:02:990101:0041:8164853.

Не согласившись с данным судебным актом,  ЗАО «Производственно-коммерческая фирма «Юнал» обратилось с апелляционной жалобой,  в которой просит определение от 29 декабря 2007 года об обеспечении иска отменить, в качестве доводов апелляционной жалобы ссылается на следующее:

- суд первой инстанции при принятии определения  не учел, что  ЗАО «Производственно-коммерческая фирма «Юнал» решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 марта 2007 года по делу № А74-2229/2006 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на 9 месяцев.

- в силу  пункта  2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  российской Федерации  № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с пунктом 5 статьи 4  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваться судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством.  При рассмотрении указанных споров обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством  в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему  имуществом, не применяются, если в отношении должника введена процедура финансового оздоровления, внешнего управления.  Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

ОООО «Енисейуголь» представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение  Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 декабря 2007 года  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи со следующим:

- исходя из положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации  ЗАО «Производственно - коммерческая фирма «Юнал»  не является собственником спорного имущества, так как зарегистрированное право оспорено и признано недействительным в судебном порядке. В рамках рассмотрения  дела № А74-1076/04-К1 Арбитражный суд Республики Хакасия признал  соглашение об отступном от 12.01.2004  ничтожной сделкой;

-  постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 25 сентября 2007 года по делу № А74-2643/2006 установлено, что конкурсным управляющим  ЗАО «Производственно-коммерческая фирма «Юнал»  были организованы и проведены торги в виде аукциона  по продаже имущества, включая 41 объект недвижимого имущества. По итогам проведения аукциона 10.08.2007 с ООО «Абаканская горнорудная компания» был подписан договор купли-продажи  имущества. На момент вынесения оспариваемого определения  должник уже распорядился спорным имуществом и получил  из него соответствующую денежную компенсацию;

- факт получения должником денежных средств за спорное имущество  свидетельствует о том, что принятые обеспечительные меры не могли повлечь за собой затягивание процедуры конкурсного производства и нарушение прав ЗАО «Производственно-коммерческая фирма «Юнал» и его кредиторов.

В судебном заседании представитель заявителя  апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца огласил доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик ООО «Абаканская Горная Компания», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   допускает   принятие   арбитражным   судом   обеспечительных   мер   в   виде запрещения ответчику и другим    лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено,   что   обеспечительные   меры   должны   быть   соразмерны   заявленному 5ованию.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения