Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n А33-10681/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в том числе в отношении добросовестного приобретателя, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, поскольку ликвидация акционера Сбербанка России МП «Жемчуг» и переход акций предприятия его учредителю произведены в соответствии с действующим законодательством, отказ регистратора о внесении соответствующей записи в реестр акционеров Сбербанка России правомерно признан арбитражным судом первой инстанции незаконным.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно, в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 44, 45 Федерального закона "Об акционерных обществах", требованиями Положения о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27, удовлетворил исковые требования Лобанова В.А. признав право собственности на спорные акции и обязав ответчика – ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» провести в реестре владельцев акций Сбербанка России регистрацию перехода к нему права собственности на 15000 шт. акций указанного эмитента.

Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельным и опровергается материалами дела, так как ликвидация МП «Жемчуг» произведена 21.12.2006.

На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд установил, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2007 года по делу № А33-10681/2007 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика – ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС»).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2007 года по делу № А33-10681/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

П.В. Шошин