Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n А33-10334/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

за налоговый период, в котором был зарегистрирован счет-фактура до внесения в него исправлений. Дополнительные листы книги покупок являются ее неотъемлемой частью. Счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку вычет по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик может получить лишь после того, как получит от продавца правильно оформленный счет-фактуру, после внесения исправлений в ранее выставленный счет-фактуру покупатель должен заполнить специальный дополнительный лист к книге покупок, руководствуясь вышеназванными Правилами (Приложение N 4 к Правилам).

Согласно Правилам в строке "Всего" дополнительного листа книги покупок за налоговый период (месяц, квартал), в котором был зарегистрирован счет-фактура, подводятся итоги по графам 7, 8а, 8б, 9а, 9б, 10, 11а, 11б и 12 (из показателей по строке "Итого" вычитаются показатели подлежащих аннулированию записей по счетам-фактурам). Иными словами, сумма налоговых вычетов за прошедший период просто уменьшается на сумму налога на добавленную стоимость по исправленному счету-фактуре, который по сути аннулируется; уменьшенная сумма вычетов переносится в уточненную налоговую декларацию за период, в котором счет-фактура был зарегистрирован; исправленный же счет-фактура регистрируется налогоплательщиком в книге покупок за текущий период - тот, в котором он был исправлен, следовательно, налог на добавленную стоимость по исправленному счету-фактуре налогоплательщик может заявить к вычету только в том налоговом периоде, в котором он был исправлен.

Применительно к настоящему делу, предприниматель Сацук В.В. может заявить вычет налога на добавленную стоимость по спорным счетам-фактурам только в том периоде, когда счета-фактуры были исправлены (сентябрь 2007 года), то есть в 3 квартале 2007 года, также заполнив дополнительный лист к книге покупок за сентябрь 2007 года и подав в налоговый орган уточненную налоговую декларацию за данный налоговый период.

Предприниматель в судебном заседании подтвердил, что по суммам налога спора нет.

Учитывая, что Арбитражным судом Красноярского края  всесторонне и полно исследованы имеющиеся в деле доказательства, установлены все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, но неправильно применены и истолкованы нормы материального права, в силу  пункта 2 статьи 269, подпунктов 1, 2 пункта 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 09 ноября  2007 года по делу №А33-10334/2007  подлежит отмене в обжалованной части с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя  Сацука Владимира Васильевича.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 50 рублей подлежит отнесению на индивидуального предпринимателя. Государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная по платежному  поручению от 10.12.2007 №453, подлежит возврату из федерального бюджета налоговому органу.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2007 года по делу №А33-10334/2007 отменить в обжалованной части, принять новое решение. В удовлетворении требования о признании недействительными решения от 28 июня  2007 года №150 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 13075,76 рублей, решения налогового органа от 28.06.2007 №411 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 412665,76 рублей, предложения уплатить 399590,0 рублей налога на добавленную стоимость  и 79918,0 рублей штрафа отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сацука В.В. в доход федерального бюджета 50 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы  по Железнодорожному району города  Красноярска государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному  поручению от 10.12.2007 №453.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.И. Бычкова

Судьи:

Н.М. Демидова

Л.А. Дунаева

.