Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n А33-13318/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

праве хозяйственного ведения или оперативного управления.  В силу п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской  Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными  предприятиями и учреждениями, составляет казну края. Согласно ст. 6 Закона Красноярского края «Об управлении государственной собственностью Красноярского края» Красноярский край отвечает по своим обязательствам имуществом, составляющим его государственную казну.

Исходя из п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде от имени субъекта Российской Федерации выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств. Согласно  строке 511 Ведомственной структуры расходов краевого бюджета на 2007 год (приложение 6 Закона  Красноярского края «О краевом бюджете на 2007 год») главным распорядителем бюджетных расходов, связанных с  исполнением  судебных актов по искам к Красноярскому краю о взыскании денежных средств за счет казны, является Департамент финансов администрации Красноярского края.

Согласно п. 4.12. Положения о Департаменте финансов Красноярского края, утвержденного постановлением Совета администрации Красноярского края от 14.10.2005 № 239-п, в компетенцию последнего входит обслуживание долговых обязательств Красноярского края.

Предусмотренные в п. 1.1 Положения об Агентстве по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края, утвержденного постановлением Совета администрации Красноярского края от 20.10.2005 № 269-п, полномочия по управлению государственной собственностью, не являются полномочиями по содержанию недвижимых объектов краевой собственности. Суд соглашается с доводами третьего лица о том, что к полномочиям по управлению следует отнести установление правил, условий пользования, сдачи в аренду, продажи государственной собственности. Исходя из п. 1.6 данного положения финансирование из краевого бюджета осуществляется только  на содержание Агентства. Каких-либо доказательств выделения последнему  средств на содержание объектов недвижимого имущества, относящихся к государственной собственности, Департаментом финансов администрации Красноярского края суду не представлено.

При указанных обстоятельствах взыскание с Красноярского края в лице указанного органа судом первой инстанции произведено правомерно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей возлагаются на заявителя апелляционной жалобы. В силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты госпошлины только при обращении в  суд в защиту государственных интересов в случаях, предусмотренных законом (п. Информационного письма ВАС РФ от 13.03.2007 № 117).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края  от  «7» декабря   2007  года по делу №    А33-13318/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Красноярского края в лице Департамента финансов администрации Красноярского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение (определение) в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Магда