Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n А33-7254/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
положения статьи 203 Гражданского кодекса
Российской Федерации о перерыве течения
срока исковой давности неприменимы к
рассматриваемому случаю, а равно положения
статьи 1102 Гражданского кодекса Российской
Федерации о неосновательном
обогащении.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял решение об отказе в удовлетворении требований общества. Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. При обращении с апелляционной жалобой общество уплатило государственную пошлину в размере 1996,43 рублей. Вместе с тем, согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы – 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 333.21 для организаций такой размер составляет 2000 рублей. Соответственно, размер государственной пошлины для юридических лиц при обращении в апелляционный арбитражный суд равняется 1000 рублей. Государственная пошлина, излишне уплаченная обществом, подлежит возврату в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2007 года по делу № А33-7254/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Таймырсистемсервис» 996 (девятьсот девяносто шесть) рублей 43 копейки излишне уплаченной платёжным поручением от 22.11.2007 № 326 государственной пошлины. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Л.А. Дунаева Судьи: О.И. Бычкова Н.М. Демидова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n А33-13318/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|