Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу n А33-10633/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

равнялась заработной плате продавца. Предпринимателем не представлены в суд также документы, подтверждающие значительный уровень инфляции, резкое повышение прожиточного минимума или минимального размера заработной платы.

Судом не принимается довод предпринимателя об отсутствии письменного отказа фонда в возмещении денежных средств. Суммы расходов на выплату пособий, как принимаемые к возмещению, так и необоснованно заявленные предпринимателем, указаны в акте камеральной проверки от 25.06.2007. Действующим законодательством не подтверждается обязанность фонда принимать решение об отказе в выделении денежных средств в виде отдельного письменного документа.

Таким образом, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что Юськив О.Н. перед предоставлением ей отпуска по беременности и родам установлена завышенная заработная плата в целях получения пособия. Как правильно указал арбитражный суд, предприниматель не обосновал экономическую целесообразность установления упомянутому работнику оклада, значительно превышающего оклад другого его работника.

При таких обстоятельствах суд правильно применил к рассматриваемой правовой ситуации пункты 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял решение об отказе в удовлетворении требований предпринимателя. Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» ноября 2007 года по делу № А33-10633/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи:

Н.М. Демидова

Г.А. Колесникова