Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2008 по делу n А33-7057/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

произвести снос самовольных строений.

29.06.2007 rp. T.B. Щербинина обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 2020/07 до 16.08.2007 в связи с наличием в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска гражданского дела по иску Щербининой Т.В. к ООО «Ника» и Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Администрации г. Красноярска о признании права общей долевой собственности на строения, в отношении которых приято решение о сносе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.07.2007 в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий на срок до 16.08.2007 отказано.

Определением арбитражного суда от 17.05.2007 должнику предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 30.06.2007.

Определением арбитражного суда от ООО 19.07.2007 ООО «Ника» отказано в предоставлении повторной отсрочки исполнения решения суда.

Определением арбитражного суда от 11.10.2007 ООО «Ника» отказано в приостановлении исполнительного производства в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения.

09.07.2007 судебным приставом-исполнителем составлен акт по результатам выхода по адресу пр-т Свободный, 48А, в котором указано, что решение арбитражного суда от 09.11.2006 о сносе самовольных строений не исполнено.

В актах от 14.08.2007 и от 31.08.2007 судебным приставом-исполнителем зафиксировано, что по проспекту Свободный, 48А ООО «Ника» с июля месяца 2007 г. не находится, в настоящее время деятельность осуществляет ООО «Аспект».

Актом от 16.08.2007 судебным приставом-исполнителем установлено, что по пр-ту Свободный, 48А помещение администрации ООО «Ника» закрыто, какую-либо документацию вручить не представляется возможным.

Актами от 17.08.2007 и от  24.08.2007 судебным приставом-исполнителем зафиксировано, что решение арбитражного суда от 09.11.2007 о сносе самовольных строений не исполнено.

Требования судебного пристава-исполнителя от 22.08.2007, направленные руководителю должника по домашнему адресу и по адресу нахождения администрации ООО «Ника» не вручены органом связи, возвращены в службу судебных приставов со справкой «по истечении срока хранения».

Телефонограммой от 31.08.2007 судебный пристав-исполнитель вызвал руководителя в службу судебных приставов на 04.09.2007 к 10.00 час, однако в указанное время руководитель должника не явился.

При таких обстоятельствах взыскатель - Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился 04.09.2007 в арбитражный суд с настоящим заявлением об изменении способа исполнения судебного акта, в котором просит вынести определении о сносе самовольных строений силами взыскателя.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

ООО «Ника» не принимало мер к исполнению решения, в связи с чем Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска был вынужден направить исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

.03.2007 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № 231734 и установил должнику предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» пятидневный срок для добровольного исполнения судебного акта, данное постановление получено должником 27.03.2007, однако и в этот срок никакие попытки исполнить решение не предпринимались.

Кроме того, актами судебного пристав-исполнителя установлено, что возможность вручить  должнику требование о сносе самовольных строений не представлялось возможным, поскольку по адресу: г. Красноярск, пр-т Свободный, 48-А ООО «Ника» отсутствовало. А также после прекращения срока исполнения судебного акта судом кассационной инстанции –.05.2006 и после окончания срока отсрочки исполнения судебного акта - 30.06.2007 должник не произвел действий по сносу самовольный строений.

В связи с этим вывод суда об уклонении ответчика от исполнения решения следует признать правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Должником частично произведена разборка двух зданий только после подачи взыскателем  заявления об изменении способа исполнения судебного акта. Как следует из материалов дела, а именно, из представленных фотографий, должником произведена разборка части облицовки стены и часть крыши, что не препятствует эксплуатации данного объекта.  Актом судебного пристава-исполнителя от 16.08.2007 установлено, что самовольная постройка предоставлена ООО «Ника» для размещения сторонней организации –ООО «Аспект», о чем также свидетельствуют документы, представленные в материалы дела: письмо ООО «Аспект»   о нахождении в самовольных строениях принадлежащего им имущества, в котором указано, что данное имущество будет вывезено только по решению суда; договор предоставления материалов от 22.08.2006 с ООО «Аспект», письмо ООО «Аспект» № 14 в адрес ООО «Ника» с сообщением о том, что данным обществом подан иск о судебном закреплении его прав.

Названные обстоятельства косвенно свидетельствуют об отсутствии у ООО «Ника» намерения добровольно исполнить решение суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2007 года установлено, что взыскателем представлены документы о возможности сноса строений за счет взыскателя силами Администрации Октябрьского района, документы, подтверждающие наличие соответствующего договора со строительной организацией и выделения денежных средств на данные расходы.  На оказание услуг по сносу самовольных строений  Администрацией Октябрьского района  заключен муниципальный контракт с МП «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Октябрьского района» от 22.05.2007 № 35.

Определением арбитражного суда от 18.09.2007 по делу N А33-12462/2007 в отношении ООО «Ника» введена процедура наблюдения.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (пункт 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции правильно указал, что объект самовольного строительства невозможно включить в состав конкурсной массы должника и реализовать в дальнейшем с целью удовлетворения требований кредиторов. Должник вправе включить в конкурсную массу строительные материалы, оставшиеся после сноса самовольного строения.

Фактически иск о сносе самовольного строения направлен на освобождение незаконно занятого строением земельного участка. Исполнение решения арбитражного суда о сносе самовольной постройки не затрагивает и не ограничивает интересы должника и его кредиторов, не связано с целями введения процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения от 1 ноября 2007 года.

Принимая во внимание, что при проверке определения Арбитражного суда Красноярского края от 1 ноября 2007 года апелляционной инстанцией нарушений норм материального и процессуального права не установлено, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 ноября 2007 года по делу № А33-7057/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.                                     

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И. А. Хасанова

Судьи:

Т. С. Гурова

О. В. Магда