Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» января 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

 А33-13313/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «21» января 2011 года. 

Полный текст постановления изготовлен          «28» января 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии: 

от истца –открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: Шепыревой О.В. –представителя по доверенности от 11.01.2011 № 2, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от «27» октября 2010 года по делу №  А33-13313/2010, принятое судьей Мыглан Л.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527) (далее –истец, ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасЭксперт» (ОГРН 1052460079055, ИНН 2460071036) (далее –ответчик, ООО «КрасЭксперт») о взыскании 434 233 рублей 50 копеек задолженности по договору № Г-Ж-87 от 16.05.2007.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2010 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2010 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истец считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, спорный договор подлежит квалификации в качестве договора возмездного оказания услуг. Сторонами в договоре согласованы размер, сроки и порядок оплаты оказанных услуг. Истец представил в материалы дела акт выполненных работ, не подписанный со стороны ответчика, ответчик отрицал наличие возможности подключения электроустановки, ссылаясь на то, что им не выполнены мероприятия  согласно Техническим условиям от 21.03.2009, следовательно, услуги не могут быть исполнены по вине заказчика и подлежат полной оплате в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом избран верный способ защиты права. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.01.2011.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 21.01.2011 представитель истца поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указала, что требование об уплате долга является правильным и допустимым способом защиты права истца, на вопрос суда пояснила, что на данный момент услуги оказаны в полном объеме, в настоящее время у сетевой организации все подготовлено для технического присоединения. 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

16.05.2007 между открытым акционерным обществом «Красноярскэнерго» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № Г-Ж-87 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с пунктом 1.1 которого стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства пристройки к нежилому помещению и реконструкции медцентра «Бионика» (г.Красноярск, ул. Ленина, 151) ООО «КрасЭксперт» к электрическим сетям исполнителя, а заказчик обязался оплатить исполнителю услугу по технологическому присоединению. 

В пункте 1.2 договора № Г-Ж-87 от 16.05.2007 стороны согласовали следующие существенные условия договора: мероприятия по технологическому присоединению, которые включают в себя: подготовку и выдачу технических условий (ТУ); выполнение ТУ сторонами, в том числе, разработку проекта и выполнение схемы электроснабжения соответствующей стороной; проверку исполнителем выполнения ТУ со стороны ООО «КрасЭксперт»; технический осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заказчика уполномоченным органом государственной власти при участии представителей исполнителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергоустановок заказчика в электрической сети; составление акта о технологическом присоединении. 

Согласно пункту 1.2.2 договора обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, а также сроки их выполнения исполнителем и заказчиком, определены сторонами в разделе  договора и приложении №  к договору. 

В пункте 2.1.8 договора определено, что ООО «КрасЭксперт» обязано подписать с исполнителем акты выполненных работ в соответствии с этапами выполнения договора  (приложение ). 

В пункте 2.3.4 договора сторонами согласовано, что исполнитель обязан выполнить работы по фактическому присоединению энергоустановок заказчика к электрическим сетям исполнителя после исполнения ООО «КрасЭксперт» пунктов 2.1.10, 2.1.12.2, 3.2. договора. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение определен на основании Постановления РЭК Красноярского края № 56 от 03.08.2006 по тарифу     9 925 рублей 18 копеек за  кВт и составляет  756 756 рублей 86 копеек, в том числе НДС. 

Согласно пункту 3.2 договора заказчик вносит плату за технологическое присоединение в следующем порядке и сроки: 70 % 300 000 рублей - 11.06.2007; далее по 242 792 рубля 66 копеек - 11.09.2007, 11.01.2008, 11.04.2008, 11.06.2008, 11.09.2008; оставшуюся сумму 242 793 рубля 56 копеек - 11.01.2009. 

В пункте 3.3 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату работ по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, или на другой расчетный счет по письменному указанию исполнителя. 

В пункте 4.2 договора стороны установили, что в случае несвоевременного исполнения обязательств по договору, сторона вправе взыскать с виновной стороны неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. 

В приложении №  к договору сторонами согласованно техническое задание. 

В приложении №  к договору сторонами определен график выполнения исполнителем обязательств по договору, а именно: оформление технических условий выполняется при подготовке договора, обеспечение технической возможности подключения электроустановки заказчика к электрическим сетям исполнителя выполняется в  квартале 2009 года, фактическое присоединение электроустановки заказчика к электрическим сетям исполнителя выполняется в течение 30 дней после выполнения заказчиком пункта 3.2.2. договора и пунктов 15, 16 ТУ и выполнения исполнителем мероприятий по пункту 18 ТУ. 

Протоколом внеочередного общего собрания акционеров №  от 21.12.2007 принято решение о реорганизации ОАО «Красноярскэнерго» в форме присоединения к ОАО «МРСК Сибири». 

Согласно пункту 1.7 Устава ОАО «МРСК Сибири» на основании решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 25.12.2007 общество реорганизовано в форме присоединения к нему, в том числе ОАО «Красноярскэнерго». 

В соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 31.03.2008 серия 24 № 005026371 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО «Красноярскэнерго» путем реорганизации в форме присоединения. 

21.03.2009 между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ООО «КрасЭксперт» (заказчик) подписано дополнительное соглашение к договору № Г-Ж-87 от 16.05.2007, в соответствии с которым, пункт 2.3.1 договора читать в следующей редакции: «надлежащим образом исполнить пункт 12 ТУ указанный в приложении № 1А и оформить акты выполненных работ в соответствии с приложением №  к договору. Срок выполнения ТУ исполнителем установлен в ТУ».     В приложении № 1А к договору № Г-Ж-87 от 16.05.2007 сторонами согласованно техническое задание.     В соответствии с актом об оказании услуг от 28.09.2007 исполнитель выполнил услуги ООО «КрасЭксперт» по подготовке и выдаче технических условий и обеспечению очередного этапа по созданию технической возможности подключения электроустановки к электрическим сетям на сумму 316 878 рублей 72 копейки. 

ООО«КрасЭксперт» во исполнение обязательств по договору № Г-Ж-87 от 16.05.2007 оплатило исполнителю  322 523 рубля 36 копеек, что подтверждается следующими платежными поручениями: № 00092 от 22.06.2007 на сумму 16 878 рублей 72 копейки, № 00119 от 04.09.2007 на сумму 300 000 рублей, № 00073 от 05.05.2008 на сумму 150 000 рублей, № 00225 от 14.11.2008 на сумму 250 000 рублей, № 00241 от 11.12.2008 на сумму 100 000 рублей, № 00022 от 29.01.2009 на сумму 200 000 рублей, № 37 от 16.02.2009 на сумму 305 644 рубля 64 копейки. 

24.08.2009 ОАО «МРСК Сибири» направило ООО «КрасЭксперт» претензию (исх. № 1.3/01/665) с требованием произвести оплату задолженности и неустойки. 

10.02.2010 ОАО «МРСК Сибири» направило ООО «КрасЭксперт» письмо (исх. № 1.3/03-1140) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. 

18.06.2010 ОАО «МРСК Сибири» направило в адрес ООО «КрасЭксперт» акт выполненных работ (письмо исх. № 1.3/01-6040) на сумму 912 851 рубля 08 копеек. Данный акт получен ответчиком 25.06.2010. 

Истец ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 3.2 договора № Г-Ж-87 от 16.05.2007 ответчик в срок до 11.01.2009 не произвел оплату за технологическое присоединение определенную в пункте 3.1 договора, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 434 233 рублей 50 копеек задолженности.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью  статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей  Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части  статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть  статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В качестве документа, направленного на возникновение прав и обязанностей, представлен договор № Г-Ж-87 от 16.05.2007 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Как следует из спорного договора, на истца и ответчика возлагаются обязанности по выполнению определенной работы. Согласно приложению № 1 к договору (технические условия), а также пунктам 2.1.2, 2.1.4, 2.1.7 договора ответчик (заказчик) также принял на себя обязанности по выполнению работ, пунктом 2.3.4 договора на исполнителя (истца) возлагается обязанность совершить действия по фактическому присоединению элекроустановок заказчика. Стороны также обязалась подписать акт о выполнении технических установок.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из указанного, оценив представленный в дело договор, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № Г-Ж-87 от 16.05.2007 содержит в себе элементы договора возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными в Правилах технологического присоединения энергоснабжающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской