Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Федерации от 27.12.2004 № 861, а также Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения, отказ в технологическом присоединении при выполнении такими лицами указанных условий не допускается и что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, который является публичным договором.

В соответствии с пунктом 16 Правила технологического присоединения энергоснабжающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, договор должен содержать следующие существенные условия:

а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению. 

В соответствии с приведенными нормами права стороны в спорном договоре обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства пристройки к нежилому помещению и реконструкции медцентра «Бионика» (г.Красноярск, ул. Ленина, 151) ООО «КрасЭксперт» к электрическим сетям исполнителя, а заказчик обязался оплатить исполнителю услугу по технологическому присоединению. 

Согласно пункту 1.2.1 договора мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: подготовку и выдачу технических условий (ТУ); выполнение ТУ сторонами, в том числе, разработку проекта и выполнение схемы электроснабжения соответствующей стороной; проверку исполнителем выполнения ТУ со стороны заказчика; технический осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заказчика уполномоченным органом государственной власти при участии представителей исполнителя фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергоустановок заказчика в электрической сети;  составление акта о технологическом присоединении.

Согласно пунктам 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4 спорного договора обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, а также сроки их выполнения ответчиком и истцом, определены сторонами в разделе  договора и приложении № 2 к договору. Размер платы за технологическое присоединение и ответственность сторон за выполнение условий договора определены в разделе  и  договора. Стороны договорились после подписания акта о выполнении ТУ подписать акт о разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и акта о технологическом присоединении.

В приложении № 2 к договору сторонами согласован график и стоимость этапа выполнения ответчиком обязательств: оформление технических условий - при подготовке договора; обеспечение технической возможности подключения электроустановки заказчика к электрическим сетям исполнителя -  кв. 2009 года; фактическое присоединение электроустановки заказчика к электрическим сетям исполнителя - в течение 30 дней после исполнения заказчиком пункта 3.2.2 договор и пунктов 14, 16 ТУ и выполнение исполнителем пункта 18 ТУ.

В пункте 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение определен на основании Постановления РЭК Красноярского края № 56 от 03.08.2006 в размере 1 756 756 рублей 86 копеек, в том числе НДС.

В пункте 3.2 договора предусмотрено, что истец вносит плату в размере 70 % в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора.

Истец подготовил и выдал истцу техническое условие от 22.03.2007 № Ж-87 (приложение №  к спорному договору), в пункте 18 которого определен срок выполнения мероприятий: проверка аппаратов защиты в РУ-0.4кВ ТП № 1134 по отключающей способности, срок выполнения: 2009 год.

В соответствии с актом об оказании услуг от 28.09.2007 услуги исполнителя по подготовке и выдаче технических условий и обеспечению очередного этапа по созданию технической возможности подключения электроустановки к электрическим сетям оказаны на сумму 316 878 рублей 72 копейки. 

Ответчик во исполнение обязательств по договору оплатил истцу  322 523 рубля 36 копеек, что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела и сторонами не оспаривается. 

В пункте 16 Правил технологического присоединения энергоснабжающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, установлен перечень существенных условий договора технологического присоединения. Одним из таких условий являются обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно пункту 1.2.2 договора № Г-Ж-87 от 16.05.2007 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, а также сроки их выполнения истцом и ответчиком, определены сторонами в разделе  договора и приложении №  к договору. Ответчик обязан подписать с исполнителем акты выполненных работ в соответствии с этапами выполнения договора (приложение № 2) (пункт 2.1.8 договора). 

В приложении №  к договору сторонами определен график выполнения истцом обязательств. 

В обоснование выполненных работ истцом представлены: акт об оказании услуг от 28.09.2007 по подготовке и выдаче технических условий и обеспечению очередного этапа по созданию технической возможности подключения электроустановки к электрическим сетям на сумму        316 878 рублей 72 копейки, подписанный сторонами без замечаний; акт выполненных работ по обеспечению технической возможности подключения электроустановки ответчика к электрическим сетям истца на сумму 912 851 рубль 08 копеек, направленный истцом в адрес ответчика, но ООО «КрасЭксперт» не подписанный.

Статьями 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил услуги по подготовке и выдаче технических условий и обеспечению очередного этапа по созданию технической возможности подключения электроустановки к электрическим сетям.  

В пункте 18 технических условий определен срок выполнения ответчиком мероприятий по договору: проверка аппаратов защиты в РУ-0.4кВ ТП № 1134 по отключающей способности, срок выполнения: 2009 год.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств исполнения ответчиком договорных обязательств, технических условий, что препятствовало дальнейшему исполнению заключенного сторонами договора. 

В судебном заседании 21.01.2011 представитель истца на вопрос суда пояснила, что на данный момент услуги оказаны в полном объеме, в настоящее время у сетевой организации все подготовлено для технического присоединения. 

Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, сроки внесения платежей ответчиком нарушены.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы права, отсутствие доказательств выполнения ответчиком договорных обязательств и невозможности их исполнения по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, частичную оплату по спорному договору в сумме  322 523 рубля 36 копеек при установленной сторонами стоимости услуг в размере 1 756 756 рублей 86 копеек, апелляционный суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «МРСК Сибири» к ООО «КрасЭксперт» о взыскании 434 233 рублей 50 копеек задолженности по договору № Г-Ж-87 от 16.05.2007 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора не следует, что оплата услуг подлежит проведению после подписания сторонами акта приема-передачи услуг, цена договора и порядок оплаты установлены пунктами 3.1-3.3 спорного договора с указанием на суммы и сроки оплаты, то ссылка ответчика на неподписание им  акта выполненных работ по обеспечению технической возможности подключения электроустановки ответчика к электрическим сетям истца на сумму 912 851 рубля 08 копеек необоснованна. 

Решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм материального права (пункт  статьи 269, пункт  части 1, часть  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика в связи с полным удовлетворением исковых требований и апелляционной жалобы.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы уплачена истцом в размере 13 684 рублей 67 копеек и 2000 рублей, итого – 684 рубля 67 копеек. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от «27» октября 2010 года по делу                               № А33-13313/2010 отменить. 

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасЭксперт» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 434 233 рубля 50 копеек задолженности, а также расходы по государственной пошлине 15 684 рубля 67 копеек.                                        

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

 А.Н. Бабенко

Судьи:

 Н.А. Кириллова

 В.В. Радзиховская