Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2008 по делу n А33-7057/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А33-7057/2005

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело № А33-7057/2005-03АП-1659/2007

11 февраля 2008 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 4 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  11 февраля 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И. А.,

судей: Магда О. В. Гуровой Т. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тахтараковой Ж. В.,

при участии:

от истца  общества с ограниченной ответственностью «Ника» - представителя Гракова В.И.  по доверенности от 15.05.2006;

от ответчика департамента Муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска –представителя Шабалиной  К.А. по доверенности № 5 от 09.01.2008;

от третьего лица Администрации Октябрьского района города Красноярска –представителя Толстиковой М.В. по доверенности № 3682 от 01.11.2007;

судебного пристава –исполнителя Дорохина С.Н.  (удостоверение ТО № 082466),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ника», г. Красноярск, на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 1 ноября 2007 года по делу № А33-7057/2005, принятое судьей Шишкиной И. В.,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее-ООО «Ника»), г. Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Департаменту недвижимости администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольно возведенные строения, расположенные в Октябрьском районе, г. Красноярска по проспекту Свободный, 48-А:

- одноэтажное нежилое здание Лит. Б (помещение № 1, 2) общей площадью 58,3 кв.м.;

- одноэтажное нежилое здание Лит. Б1, Б2, Б3 (помещение 1-6) общей площадью 313,1 кв.м;

- одноэтажное нежилое здание Лит. Б4 общей площадью 21,1 кв.м.

Определением от 19 апреля 2005 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по архитектуре и градостроительству администрации г. Красноярска.

Определением от 16 мая 2005 года на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Департамент недвижимости администрации г. Красноярска заменен на Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

Определением от 13 июля 2005 года принято к рассмотрению встречное исковое заявление Департамента к ООО «Ника» об обязании снести самовольно возведенные строения: нежилое здание туалета, офиса и мясного павильона, расположенных по адресу: г. Красноярск, пр-т Свободный, 48-А (рынок ГорДК).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2005 года в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен, суд обязал ООО «Ника» снести в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу следующие строения:

- одноэтажное нежилое здание Лит. Б (помещение № 1, 2) общей площадью 58,3 кв.м.;

-одноэтажное нежилое здание Лит. Б1, Б2, Б3 (помещения 1-6) общей площадью 313,1 кв. м.;

- одноэтажное нежилое здание Лит. Б4 общей площадью 21,1 кв.м.

Постановлением апелляционной инстанции от 3 марта 2006 года решение от 22 августа 2005 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба –без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 2 мая 2006 года решение от 22 августа 2005 года  и постановление апелляционной инстанции от 3 марта 2006 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением от 23 июня 2006 года назначено судебное разбирательство, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы в сфере природопользования по Красноярскому краю.

Определением от 17 июля 2007 года в порядке пункта 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве второго ответчика с согласия истца  привлечена Администрация г. Красноярска.

Определением от 31 августа 2005 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Октябрьского района г. Красноярска.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Комитет по архитектуре и градостроительству администрации г. Красноярска заменен на Управление архитектуры администрации г. Красноярска в связи с переименованием.

Определением от 15 сентября 2006 года принят встречный иск Администрации г. Красноярска к ООО «Ника»  об обязании снести спорные строения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 9 ноября 2006 года в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен, суд обязал ООО «Ника» в течение 20 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу произвести снос самовольно возведенных строений, расположенных в Октябрьском районе г. Красноярска по пр. Свободному, 48-А:

- одноэтажное нежилое здание Лит. Б (помещение № 1, 2) общей площадью 58,3 кв.м;

- одноэтажное нежилое здание Лит. Б1, Б2, Б3 (помещение 1-6) общей площадью 313,1 кв.м.;

- одноэтажное нежилое здание Лит. Б4 общей площадью 21,1 кв.м.

Постановлением апелляционной инстанции от 26 февраля 2007 года решение от 9 ноября 2006 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба –без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 2 мая 2006 года решение от 9 ноября 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 26 февраля 2007 года оставлены без изменения.

Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист № 231734 от 05.03.2007.

.03.2007 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 2020/07 и  вынесено требование в адрес ООО «Ника» о сносе самовольных строений.

.09.2007 в арбитражный суд поступило заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска  об изменении способа исполнения судебного акта, в котором взыскатель просит:

. Изменить способ и порядок исполнения исполнительного документа от 05.03.2007 № 231734 путем осуществления сноса самовольных строений в рамках муниципального контракта с МП «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Октябрьского района г. Красноярска»;

. Предложить МП «ДРСП Октябрьского района г. Красноярска» предоставить смету расходов на работы по сносу самовольно возведенных строений;

. Взыскать с ООО «Ника» трехкратный размер расходов по совершению исполнительных действий согласно смете расходов, представленных МП «ДРСП Октябрьского района г. Красноярска».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом удовлетворено ходатайство Департамента об уточнении требований заявления по пункту 1: взыскатель просит изменить способ исполнения решения суда от 09 ноября 2006 года путем сноса самовольных строений по пр. Свободный 48 А:

- одноэтажное нежилое здание Лит. Б (помещение № 1, 2) общей площадью 58,3 кв.м.;

- одноэтажное нежилое здание Лит. Б1, Б2, Б3 (помещения 1-6) общей площадью 313,1 кв.м.;

- одноэтажное нежилое здание Лит. Б4 общей площадью 21,1 кв.м. муниципальным предприятием «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Октябрьского района».

Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска заявил отказ от пунктов 2 и 3 заявления. Определением от 18 ноября 2007 года производство по заявлению в данной части прекращено.

Судом первой инстанции удовлетворено ходатайство Департамента муниципального имущества и земельных отношений об уточнении заявления, в котором Департамент просит изменить способ исполнения исполнительного документа от 05.03.2007 № 231734; вместо обязания ООО «Ника» осуществить снос самовольных строений  произвести снос данных строений взыскателем –Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в рамках муниципального контракта с МП «ДРСП Октябрьского района г. Красноярска».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 1 ноября 2007 года заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об изменении способа исполнения решения арбитражного суда от 09 ноября 2006 года по делу  № А33-7057/2007 удовлетворено.

Суд изменил способ исполнения решения суда от 9 ноября 2006 года по делу № А33-7057/2006 по исполнительному производству № 2020/07, возложил на Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обязанность по сносу следующих самовольных строений:

- одноэтажное нежилое здание Лит. Б (помещение № 1, 2) общей площадью 58,3 кв.м.;

- одноэтажное нежилое здание Лит. Б1, Б2, Б3 (помещения 1-6) общей площадью 313,1 кв.м.;

- одноэтажное нежилое здание Лит. Б4 общей площадью 21,1 кв.м.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Ника» обратилось с апелляционной жалобой. В судебном заседании поддержало доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просило  определение от 1 ноября 2007 года отменить. ООО «Ника» в апелляционной жалобе, сославшись на статью 324 Арбитражного процессуального кодекса, указывает, что заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Обращение общества в судебные инстанции с заявлениями об отсрочке и приостановлении исполнения судебного акта является законным правом общества, которое было реализовано в предусмотренных законодательством рамках. Никаких препятствий обществом не производилось.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю представило возражения на апелляционную жалобу, в которой просит определение от 1 ноября 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения. В возражениях указывает, что суд при изменении способа исполнения решения правомерно признал такими обстоятельствами, как бездействие ответчика с ноября 2006 года, так и нарушение прав истца, для которого решение суда не исполняется до настоящего времени, уже более одного года.

Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска представил отзыв на апелляционную жалобу. В судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. В отзыве ссылается на то, что должником не исполнены требования исполнительного документа Арбитражного суда Красноярского края от 9 ноября 2006 года по состоянию на октябрь 2007 года, а также имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта (отсутствие у должника денежных средств для осуществления сноса самовольно возведенных требований), в связи чем просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения. Кроме того указывает, что определением арбитражного суда от 19 июля 2007 года установлено, что взыскателем представлены документы о возможности сноса строений силами Администрации Октябрьского района.

Судебный пристав-исполнитель Дорохин С. Н. представил отзыв на апелляционную жалобу. В судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил оставить определение от 1 ноября 2007 года без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения. В отзыве поясняет, что проверками по месту совершения исполнительных действий установлено, что решение  Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2007 года должником не исполнено, составлены соответствующие акты, вручить какую-либо документацию не представлялось возможным, в связи с отсутствием представителя ООО «Ника». Представлять самостоятельную отсрочку или рассрочку исполнения или изменять способ и порядок исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель не может.

Ответчик Администрация города Красноярска и третьи лица Управление архитектуры Администрации г. Красноярска и Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела

15.03.2007 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 2020/07 по исполнительному листу № 231734, выданному для исполнения решения суда о сносе самовольных строений. Данным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней. Должник предупрежден о том, что в случае неисполнения решения суда к нему могут быть применены штрафные санкции, предусмотренные статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л. д. 10 исполнительного производства).

Постановление получено руководителем ООО «Ника» 27.03.2007.

27.03.2007 руководитель ООО «Ника» получил требование судебного пристава-исполнителя от 15.03.2007 о сносе самовольных строений в срок до 23.03.2007.

Постановлением от 30.03.2007 данное требование было отменено, поскольку к моменту его вручения истек срок на исполнение требования (вручено 27.03.2007, срок исполнения -23.03.2007).

ООО «Ника» 29.03.2007 обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий на 10 дней в связи с обжалованием действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и вынесении требования произвести снос строений, а также в связи с нахождением в строениях людей, выселение которых находится вне полномочий ООО «Ника».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.03.2007 отказано ООО «Ника» в отложении исполнительных действий на 10 дней.

Определением суда кассационной инстанции от 04.04.2007 в связи с подачей кассационной жалобы на решение суда от 09.11.2006 приостановлено по ходатайству ООО «Ника» исполнение данного решения до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2007 по делу № АЗЗ-4852/2007 ООО «Ника» отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и вынесении требования