Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» января 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-3118/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «20» января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» января 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Белан Н.Н., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Клименко Е.В. – Байкаловой Т.И., представителя по доверенности от 19.07.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Клименко Евгения Викторовича

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «18» ноября 2010 года по делу № А74-3118/2010, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МаВР» (далее – ООО «АПК «МаВР», ОГРН 1021900527659, ИНН 1903010474) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю Клименко Евгению Викторовичу  (ОГРНИП 305190306300036, ИНН 190300240726) о взыскании 1 112 244 рублей 01 копеек, в том числе 940 984 рублей 78 копеек основного долга за товар, полученный на основании договора поставки от 19.02.2009   № 303/001/113  и 171 259 рублей 23 копейки неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены частично, в сумме 865 507 рублей 92 копейки, в том числе 822 693 рубля 12 копеек основного долга и 42 814 рублей  80 копеек неустойки. В удовлетворении исковых требований  отказано.

Не согласившись с данным решением, индивидуальный предприниматель Клименко Е.В. обратился с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- условия о предмете (наименовании), количестве товара, а также поставки подлежали согласованию в приложениях к договору, которые сторонами не подписывались, следовательно, договор поставки от 19.02.2009 № 303/001/113 является незаключенным;

- подпись в товарных накладных ответчику не принадлежит;

- денежные средства не содержат ссылки на товарные накладные и были перечислены истцу по устной договоренности в качестве предварительной оплаты;

- адрес грузополучателя, указанный в товарных накладных является жилым помещением и груз по данному адресу доставляться не мог;

- в товарных накладных от 01.04.2009 № К574, от 15.04.2009 № К668, от 24.04.2009 № К727, от 06.05.2009 № 812, от 22.05.2009 № К931, от 17.06.2009 № К1156, от 19.06.2009 № К1168, от 26.06.2009 № 1225, от 10.07.2009 №К1337, от 15.07.2009 №1373, от 17.07.2009 № 1413, от 29.07.2009 №К1514, от 05.08.2009 № 1577, от 07.08.2009 № К1601, от 07.08.2009 № 1607, от 19.08.2009 №1702, от 21.08.2009 № К1723, от 21.08.2009 №К1730, от 04.09.2009 №К1848, от 07.09.2009 №П4139, от 10.09.2009 №П4212, от 14.09.2009 № П4255, от 17.09.2009 № П4333, от 21.09.2009 № П4369, от 23.09.2009 № К2012, от 24.09.2009 № П4439, от 25.09.2009 № К2038, от 28.09.2009 № П4490, от 01.10.2009 № П4546, от 02.10.2009 № К2101, от  04.10.2009 № П4595, от 07.10.2009 № К2136, от 08.10.2009 № П4663, от 12.10.2009 № П4711, от 15.10.2009 № П4785, от 19.10.2009 № П4834, от 22.10.2009 № П4901, от 29.10.2009 № П4952, от 29.10.2009 № П5022, от 02.11.2009 № П5066, от 05.11.2009 № П5110, от 09.11.2009 № П5120, от 12.11.2009 № П5129, от 16.11.2009 № П5143 отсутствует дата отпуска товара, не указана должность и расшифровка лица, отпустившего товар, а также лица, получившего товар, не проставлена печать ответчика;

- истцом представлены счета-фактуры от 09.09.2009 № К1883 на сумму 40 936 рублей 05 копеек, от 06.11.2009 № К2365 на сумму 8 164 рублей 23 копейки, от 20.11.2009 № К2491 на сумму 53 339 рублей 91 копейка без подтверждения поставки соответствующими товарными накладными;

-  из постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 следует, что оттиск печати на товарной накладной является обязательным;

- акты сверки расчетов на являются первичными документами, в связи с чем не могут быть признаны доказательствами наличия долга;

- поскольку договор поставки является незаключенными, то требования истца о взыскании договорной неустойки необоснованны;

- истцом не представлены доказательства того, что лицо, подписавшее  товарные накладные состояло в трудовых отношениях с ответчиком;

- письмо ответчика от 10.02.2010 № 4 не содержит ссылок ни на акт сверки, ни на сумму долга, ни на договор поставки, в связи с чем не может быть признано доказательством наличия задолженности.

ООО «АПК «МаВР» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что согласно с решением суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Клименко Е.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Поскольку от истца не поступили возражения в отношении проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части, то в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в части удовлетворенных исковых требований.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

19.02.2009 между ООО «АПК «МаВР» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Клименко Евгением Викторовичем (покупатель) подписан договор поставки №303/001/113 (далее  - Договор), в соответствии с условиями которого поставщик принял обязательство поставлять продукцию собственного производства по согласованной заявке покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что товар поставляется партиями; наименование, ассортимент, количество, качество, цена товара и сроки поставки на каждую партию товара указывается в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1 договора поставка производится на основании заявки покупателя, согласованной с поставщиком.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что весь товар, поставленный в период действия настоящего договора, считается поставленным на условиях настоящего договора. Сумма договора определяется путем сложения стоимости товара по всем счетам-фактурам, выставленным в период действия договора. Если количество, ассортимент товара и сроки поставки предварительно письменно согласованы не были, то принятие поставленного покупателем товара, согласно накладным и (или) счетам-фактурам считается поставкой по договору согласованного количества товара в согласованном ассортименте, по согласованной цене и в согласованный срок.

В соответствии с пунктами 2.3 и 2.4 договора приемка товара покупателем по ассортименту, качеству, количеству мест и весу производится в момент приемки товара от поставщика. Документом, свидетельствующим о принятии продукции покупателем, является накладная, подписанная уполномоченным представителем покупателя. Представитель покупателя при приемке товара обязан собственноручно заполнить в товарной накладной следующие реквизиты: указать свою должность, фамилию и инициалы, поставить подпись и печать. Уполномоченным представителем покупателя считается лицо, имеющее доверенность на получение товара, подписанную руководителем, либо сам руководитель. При согласованной доставке товара поставщиком, в случае отсутствия доверенности на получение товара, уполномоченным на получение товара считается любой из следующих работников покупателя: продавец, кладовщик, заведующий (директор) магазином (отделом, секцией, складом), товаровед.

Срок действия договора установлен с 01.04.2009 по 31.12.2009, если ни одна из сторон не  заявит о прекращении договора за 30 дней до окончания срока его действия (пункт  5.1 Договора).

В период с 01.04.2009 по 20.11.2009 истец во исполнение условий договора поставки  передавал ответчику  товар. В качестве доказательства передачи товара истцом представлены товарные накладные на общую сумму 3 336 471 рубль 52 копейки, в том числе от 01.04.2009 №К574, от 15.04.2009 №К668, от 24.04.2009 №К727, от 06.05.2009 №К812,  от 22.05.2009 №К931, от 17.06.2009 №К1156, от 19.06.2009 №К1168, от 26.06.2009 №К1225, от 10.07.2009 №К1337, от 15.07.2009 №К1373, от 17.07.2009 №К1413, от 29.07.2009 №К1514, от 05.08.2009 №К1577, от 07.08.2009 №К1601, от 07.08.2009 №К1607, от 19.08.2009 №К1702, от 21.08.2009 №К1723, от  21.08.2009 №К1730, от 04.09.2009 №К1848, от  07.09.2009 №П4139, от  10.09.2009 №П4212, от 14.09.2009 №П4255, от 17.09.2009 №П4333, от 21.09.2009 №П4369, от 23.09.2009 №К2012, от 24.09.2009 №П4439, от 25.09.2009 №К2038, от 28.09.2009  №П4490, от 01.10.2009 №П4546, от 02.10.2009 №К2101, от 04.10.2009 №П4595,  от 07.10.2009 №К2136, от 08.10.2009 №П4663, от 12.10.2009 №П4711, от 15.10.2009 №П4785, от 19.10.2009 №П4834, от 22.10.2009 №П4901, от 26.10.2009 №П4952, от 29.10.2009  №П5022, от 02.11.2009 №П5066, от 05.11.2009 №П5110, от 09.11.2009 №П5120, от 16.11.2009 №П5143.

Для оплаты поставленного товара истец предъявил  ответчику счета-фактуры на общую сумму 3 336 471 рубль 52 копейки, в том числе от 01.04.2009 №К574, от 15.04.2009 №К668, от 24.04.2009 №К727, от 06.05.2009 №К812, от 22.05.2009 №К931, от 17.06.2009 №К1156, от 19.06.2009 №К1168, от 26.06.2009 №К1225, от 10.07.2009 №К1337, от 15.07.2009 №К1373, от 17.07.2009 №К1413, от 29.07.2009 №К1514, от 05.08.2009 №К1577, от 07.08.2009 №К1601, от 07.08.2009 №К1607, от 19.08.2009 №К1702, от 21.08.2009 №К1723, от  21.08.2009 №К1730, от 04.09.2009 №К1848, от  07.09.2009 №П4139, от  10.09.2009 №П4212, от 14.09.2009 №П4255, от 17.09.2009 №П4333, от 21.09.2009 №П4369, от 23.09.2009 №К2012, от 24.09.2009 №П4439, от 25.09.2009 №К2038, от 28.08.2009 №П4490, от 01.10.2009 №П4546, от 02.10.2009 №К2101, от 04.10.2009 №П4595,  от 07.10.2009 №К2136, от 08.10.2009 №П4663, от 12.10.2009 №П4711, от 15.10.2009 №П4785, от 19.10.2009 №П4834, от 22.10.2009 №П4901, от 26.10.2009 №П4952, от 29.10.2009 №П5022, от 02.11.2009 №П5066, от 05.11.2009 №П5110, от 09.11.2009 №П5120, от 12.11.2009 №П5129, от 16.11.2009 №П5143.

Ответчик оплатил товар частично в сумме 2 395 486 рублей 74 копейки, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 176 , № 177 от 27.04.2009, № 183 от 04.05.2009, а также платежными поручениями № 44 от 22.06.2009, № 44 от 22.06.2009, № 60 от 20.07.2009, № 68 от 20.08.2009, № 69 от 24.08.2009,  № 73 от 02.09.2009, № 75 от 08.09.2009, № 92 от 06.10.2009, № 94 от  14.10.2009, № 107 от 10.11.2009,  № 1110 и № 111 от 16.11.2009, № 114 от 25.11.2009, № 116 от 26.11.2009, № 121 от 10.12.2009, № 129 от 18.12.2009, № 132 от 21.12.2009,  № 133 от 22.12.2009, № 137 и № 138 от 28.12.2009, № 147 и № 148  от 21.01.2010, № 150 от  25.01.2010, № 154 от 08.02.2010, № 158 от 15.02.2010.

Истцом в материалы дела также  представлены акты сверки взаимных расчетов между ООО «АПК «МаВР» и предпринимателем Клименко Е.В. по состоянию на  31.08.2009, на  30.09.2009, на  31.10.2009, на 31.12.2009, на  31.01.2010 с данными о передаче товара и оплате товара.

Письмом от 10.02.2010 № 4 индивидуальный предприниматель Клименко Е.В. принял обязательство погашать ежемесячно дебиторскую задолженность в размере около 200 000 рублей, а также просил направить ему акт сверки взаиморасчетов.

Ссылаясь на то, что поставленный товар оплачен ответчиком не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «МаВР» и индивидуальным предпринимателем Клименко Евгением Викторовичем подписан договор поставки от 19.02.2009 № 303/001/113, являющийся  разновидностью договора купли-продажи, правоотношения по которому регламентируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Из пункта 1.2 договора  поставки от 19.02.2009 № 303/001/113 следует, что наименование, ассортимент и количество товара на каждую партию товара указываются в приложениях (спецификациях) к настоящему договору. При этом согласно пункту 1.3 договора весь товар, поставленный в период действия настоящего договора, считается поставленным на условиях настоящего договора. Если количество, ассортимент товара и сроки поставки предварительно письменно согласованы не были, то принятие поставленного покупателем товара, согласно накладным и (или) счетам-фактурам считается поставкой по договору согласованного количества товара в согласованном ассортименте, по согласованной цене и в согласованный срок. Таким образом, сторонами