Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» января 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-3873/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «20» января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» января 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

без лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Недра»

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «25» октября  2010 года по делу № А74-3873/2010, принятое судьей Ципляковым В.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Катрал» (далее – ООО «Катрал», истец) (ОГРН 1021900538274, ИНН 1901051877) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Недра» (далее – ООО «Недра», ответчик) (ОГРН 1021900852698, ИНН 1910007602) об обязании возвратить переданное на хранение имущество по договору хранения готовой продукции, оборудования, строительной техники, транспорта от 12.01.2009 №2, перечислив в иске имущество.

Истец при подаче искового заявления обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее имущество, находящееся у ООО «Недра»:

1.      Щебень фр. 5-20 в количестве 3 289 куб.м.;

2.      Гравий фр. 5-20 в количестве 1 684 куб.м.;

3.      Песок строительный в количестве 10 куб.м.;

4.      Песок из отсевов дроб. в количестве 216,5 куб.м.;

5.      Гравсмесь в количестве 1 865 куб.м.;

6.      Гравий фр. +20 в количестве 194,7 куб.м.;

7.      ПГС в количестве 8 705,6 куб.м.;

8.      КАМАЗ 55111-15, цвет кузова-оранжевый, 2006 года выпуска, гос. № С 348 УУ, Идентификационный номер (VIN), заводской № ХТС 55111R 62273248, № двигателя 740,31-24062349258;

9.      Питатель вибрационный ДРО – 585, год выпуска 1994, заводской № 3/0012;

10.  Агрегат крупного дробления СМД – 133А, год выпуска 1994, заводской № 390/0012;

11.  Конвейер специальный СМД 152, год выпуска 1994, зав.номер 1143/0012;

12.  Агрегат сортировки СМД-174 А, год выпуска 1994, зав.номер 214/0012;

13.  Конвейер специальный СМД 151, год выпуска 1994, зав.номер 4488/0012;

14.  Агрегат среднего дробления СМД- 131 А, год выпуска 1994, зав.номер 425/0012;

15.  Конвейер специальный СМД 151, год выпуска 1994, зав.номер 4489/0012;

16.  Агрегат сортировки СМД-174 А, год выпуска 1994, зав.номер 215/0012;

17.  Конвейер специальный СМД 151, год выпуска 1994, зав.номер 4490/0012;

18.  Агрегат мелкого дробления СМД-134 А, год выпуска 1994, зав.номер б/н/0012;

19.  Конвейер специальный СМД 151, год выпуска 1994, зав.номер 4491/0012;

20.  Конвейер специальный СМД 151, год выпуска 1994, зав.номер 4492/0012;

21.  Конвейер специальный СМД 151, год выпуска 1994, зав.номер 4493/0012;

22.  Конвейер специальный СМД 151, год выпуска 1994, зав.номер 4495/0012;

23.  Конвейер специальный СМД 151, год выпуска 1994, зав.номер 4494/0012;

24.  Классификатор, год выпуска 1987;

25.  Вагончик - бытовка, год выпуска 1990;

26.  Вагончик для мастера отгрузки 5х 2>5 1991 г. изготовления;

27.  Кран гусеничный стреловой заводской № 1383, 1985 г. выпуска;

28.  Погрузчик фронтальный ТО-18Б, 1987 года выпуска;

29.   Погрузчик  фронтальный   АМКАДОР  -  342В,   год   выпуска  -  2005,   заводской  №VЗА342В01050106;

30.  КАМАЗ 55111 год выпуска 1995, Идентификационный номер  №ХТF55111062075737, гос.номер А 216 XX 19;

31.  Бульдозер Т-130, год выпуска-1985, капитальный ремонт – 2008 г.;

32.  Бульдозер Т-130, год выпуска-1985, капитальный ремонт – 2007 г.;

33.  Экскаватор драглайн ЭО 4111 1997 г. капитальный ремонт – 2005 г.;

34.  Экскаватор прямая лопата ЭО 5226 год выпуска 1992;

35.  Экскаватор драглайн ЭО 10011 год выпуска 1987, капитальный ремонт 2008 г.;

36.  Экскаватор драглайн ЭО 4111 год выпуска 1995 разукомплектован на 10%;

37.  КАМАЗ 5511, год выпуска 1983, шасси (рама) № 139466 гос. № А 736 ВЕ 19;

38.  Корпус к конусной дробилке неподвижный – 1 шт.;

39.  Корпус к конусной дробилке подвижный – 1 шт.;

40.  Брони к конусной дробилке неподвижные – 4 шт.;

41.  Брони к конусной дробилке подвижные – 4 шт.;

42.  Земснаряд 350-50Л – 1 шт. (затоплен);

43.  Понтоны – 20 шт.;

44.  Трубы Ф- 630мм – 450 м.;

45.  Насос подачи воды на промывку песка обогащенного – 1 шт.;

46.  ЯКНО-6У1 – 2 шт.;

47.  КТПН 6/0,4кВ. с ТМ400кВА – 1 шт.;

48.  КТПН 6/0,4кВ с ТМ 160кВА – 1 шт.;

49.  Сварочный аппарат ТМ 500 – 2 шт.;

50.  Дизельная электростанция Р – 60 к.ват (нерабочая) - 1шт.;

51.  Понтон плавучего крана – 1 шт.;

52.  Трубы ф 400 мм. – 55 м.;

53.  Шаровые соединения Ф 400 мм. – 4 шт.;

54.  Шаровые соединения Ф 630 мм. – 6 шт.;

55.  Отводы 90 град. – 2 шт.;

56.  Рабочее колесо к землесосу 20р-11 КУ – 1 шт.;

57.  Сита 5*5 – 6 шт.

Определением суда от 25 октября 2010 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Катрал», г. Абакан, о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на следующее имущество, находящееся у общества с ограниченной ответственностью «Недра»:

1.      Щебень фр. 5-20 в количестве 3 289 куб.м.;

2.      Гравий фр. 5-20 в количестве 1 684 куб.м.;

3.      Песок строительный в количестве 10 куб.м.;

4.      Песок из отсевов дроб. в количестве 216,5 куб.м.;

5.      Гравсмесь в количестве 1 865 куб.м.;

6.      Гравий фр. +20 в количестве 194,7 куб.м.;

7.      ПГС в количестве 8 705,6 куб.м.;

8.      КАМАЗ 55111-15, цвет кузова-оранжевый, 2006 года выпуска, гос. № С 348 УУ, Идентификационный номер (VIN), заводской № ХТС 55111R 62273248, № двигателя 740,31-24062349258;

9.      Питатель вибрационный ДРО – 585, год выпуска 1994, заводской № 3/0012;

10.  Агрегат крупного дробления СМД – 133А, год выпуска 1994, заводской № 390/0012;

11.  Конвейер специальный СМД 152, год выпуска 1994, зав.номер 1143/0012;

12.  Агрегат сортировки СМД-174 А, год выпуска 1994, зав.номер 214/0012;

13.  Конвейер специальный СМД 151, год выпуска 1994, зав.номер 4488/0012;

14.  Агрегат среднего дробления СМД- 131 А, год выпуска 1994, зав.номер 425/0012;

15.  Конвейер специальный СМД 151, год выпуска 1994, зав.номер 4489/0012;

16.  Агрегат сортировки СМД-174 А, год выпуска 1994, зав.номер 215/0012;

17.  Конвейер специальный СМД 151, год выпуска 1994, зав.номер 4490/0012;

18.  Агрегат мелкого дробления СМД-134 А, год выпуска 1994, зав.номер б/н/0012;

19.  Конвейер специальный СМД 151, год выпуска 1994, зав.номер 4491/0012;

20.  Конвейер специальный СМД 151, год выпуска 1994, зав.номер 4492/0012;

21.  Конвейер специальный СМД 151, год выпуска 1994, зав.номер 4493/0012;

22.  Конвейер специальный СМД 151, год выпуска 1994, зав.номер 4495/0012;

23.  Конвейер специальный СМД 151, год выпуска 1994, зав.номер 4494/0012;

24.  Классификатор, год выпуска 1987;

25.  Вагончик - бытовка, год выпуска 1990;

26.  Вагончик для мастера отгрузки 5х 2>5 1991 г. изготовления;

27.  Кран гусеничный стреловой заводской № 1383, 1985 г. выпуска;

28.  Погрузчик фронтальный ТО-18Б, 1987 года выпуска;

29.  Погрузчик  фронтальный   АМКАДОР  -  342В,   год   выпуска  -  2005,   заводской  №VЗА342В01050106;

30.  КАМАЗ 55111 год выпуска 1995, Идентификационный номер  №ХТF55111062075737, гос.номер А 216 XX 19;

31.  Бульдозер Т-130, год выпуска-1985, капитальный ремонт – 2008 г.;

32.  Бульдозер Т-130, год выпуска-1985, капитальный ремонт – 2007 г.;

33.  Экскаватор драглайн ЭО 4111 1997 г. капитальный ремонт – 2005 г.;

34.  Экскаватор прямая лопата ЭО 5226 год выпуска 1992;

35.  Экскаватор драглайн ЭО 10011 год выпуска 1987, капитальный ремонт 2008 г.;

36.  Экскаватор драглайн ЭО 4111 год выпуска 1995 разукомплектован на 10%;

37.  КАМАЗ 5511, год выпуска 1983, шасси (рама) № 139466 гос. № А 736 ВЕ 19;

38.  Корпус к конусной дробилке неподвижный – 1 шт.;

39.  Корпус к конусной дробилке подвижный – 1 шт.;

40.  Брони к конусной дробилке неподвижные – 4 шт.;

41.  Брони к конусной дробилке подвижные – 4 шт.;

42.  Земснаряд 350-50Л – 1 шт. (затоплен);

43.  Понтоны – 20 шт.;

44.  Трубы Ф- 630мм – 450 м.;

45.  Насос подачи воды на промывку песка обогащенного – 1 шт.;

46.  ЯКНО-6У1 – 2 шт.;

47.  КТПН 6/0,4кВ. с ТМ400кВА – 1 шт.;

48.  КТПН 6/0,4кВ с ТМ 160кВА – 1 шт.;

49.  Сварочный аппарат ТМ 500 – 2 шт.;

50.  Дизельная электростанция Р – 60 к.ват (нерабочая) - 1шт.;

51.  Понтон плавучего крана – 1 шт.;

52.  Трубы ф 400 мм. – 55 м.;

53.  Шаровые соединения Ф 400 мм. – 4 шт.;

54.  Шаровые соединения Ф 630 мм. – 6 шт.;

55.  Отводы 90 град. – 2 шт.;

56.  Рабочее колесо к землесосу 20р-11 КУ – 1 шт.;

57.  Сита 5*5 – 6 шт.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 октября 2010 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, у суда отсутствовали достаточные и подтвержденные основания, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть:

- наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

- запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

- возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

- передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

- приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

- приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также указал, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. При этом арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерена ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части второй статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При этом обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец указал, что общество с ограниченной ответственностью «Недра» в нарушение заключенного договора хранения использует переданное ему на хранение имущество в своих коммерческих целях,