Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А33-2793/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» января 2011 г.

Дело №

А33-2793/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  «29» декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «24» января 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Щекотуровой Я.С.,

при участии представителей:

истца – Шарапова Д.А. по доверенности от 17.03.2010 №88, Блиновой О.В. по доверенности от 18.02.2010 №22, Липина А.В. по доверенности от 01.10.2010 №250,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Электрокомплекс»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» августа 2010 года по делу № А33-2793/2010,  принятое судьей Жирных О.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к открытому акционерному обществу «Электрокомплекс» о взыскании долга за потребленные энергоресурсы в декабре 2009 года в размере 1 571 075,83 рублей, пени в размере 42 277,21 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «27» августа 2010 года исковые требования  удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на следующие доводы:

- сведения формы отчетности № 46-ЭЭ, примененные истцом для расчета коэффициента «Б», не подтверждены первичными документами;

- истцом не доказан размер фактических потерь;

- суд первой инстанции неправомерно не снизил размер пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил отзыв на апелляционную  жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие открытого акционерного общества «Электрокомплекс», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнерго» (энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «Электрокомплекс» (абонент) заключен договор на электроснабжение от 21.07.2000 № 1077 (с учетом протокола разногласий от 18.10.2000), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту электрической энергии, а также оплата абонентом принятой энергии, режим ее потребления, на условиях, определяемых договором, а также обеспечение абонентом безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора по всем вопросам, не оговоренным договором, стороны обязуются руководствоваться: Гражданским кодексом Российской Федерации, законами и другими действующими нормативными актами, принятыми в соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.1 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета.

Согласно пункту 6.1 договора тарифы на отпускаемую абоненту электрическую энергию устанавливаются на основании решения региональной (федеральной) энергетической комиссии, принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными решениями.

Разделом 7 договора, с учетом решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2001 по делу № А33-13468/00-с1 о разрешении разногласий по договору энергоснабжения № 1077, установлен следующий порядок расчетов за пользование электрической энергией:

Оплата за потребление энергии осуществляется денежными средствами следующим образом:

Расчетным периодом по данному договору является месяц. Первый платеж производится «абонентом» самостоятельно в размере 50 % месячного потребления в соответствии с планом потреблении ежемесячно до 5 числа текущего месяца.

При непоступлении первого платежа в сроки, установленные договором, «энергоснабжающая организация» выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в обслуживающий «абонента» банк на безакцептное списание.

Окончательный расчет производится «абонентом» в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится «абонентом» на основании выставляемого «энегоснабжающей организацией» в банк плательщика платежного требования.

Оплата платежного требования производится в течение трех дней со дня выставления платежного требования.

В случае несвоевременной оплаты электроэнергии «абоненту» начисляется пеня в размере процента ставки рефинансирования Банка России в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление пени производится начиная с четвертого дня со дня выставления платежного требования».

Согласно пункту 1.2 Устава открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», утвержденного общим собранием акционеров 12.09.2005, открытое акционерное общество  «Красноярскэнергосбыт» является правопреемником в отношении части прав и обязанностей открытого акционерного общества «Красноярскэнерго».

Постановлением Региональной энергетической комиссии от 03.12.2008 № 307 установлены тарифы на электрическую энергию в 2009 году для потребителей открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт».

В декабре 2009 истцом ответчику отпущено электроэнергии в количестве 1 181 852 кВтч, в том числе по регулируемым ценам: 1 263 кВт плата за мощность с шин ВН, 611 490 кВтч двухставочные с шин ВН, по нерегулируемым ценам: 1213 кВт плата за мощность с шин ВН, 552 908 кВтч в части запланированных объемов потребления, 17 454 кВтч в части незапланированных объемов потребления.

В подтверждение объема потребленной ответчиком электроэнергии в декабре 2009 года истцом представлены следующие документы:

- акт № 341-01/023 от 02.01.2010 на предмет снятия контрольных показаний приборов учета яч. 23 и яч. 24, учитывающих потребление абонентов второго уровня;

- сводный акт учета перетоков электрической энергии;

- журнал учета электроэнергии;

- сведения о расходе электроэнергии;

- фактический почасовой профиль;

- расчет суммы, начисленной за потребленную электроэнергию, по регулируемым и нерегулируемым ценам с пояснительной запиской;

-  справка о потреблении электроэнергии населением;

- сведения о полезном отпуске электрической энергии.

В связи с тем, что отпущенная истцом в спорный период электроэнергия ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в декабре 2009 года электрическую энергию в размере  1 571 075,83 рублей, а также 42 277,21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между истцом и ответчиком отношений, возникших из договора на электроснабжение, доказанного объема отпущенной истцом электрической энергии в спорный период, отсутствия оплаты отпущенных энергоресурсов. Суд первой инстанции на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскал с ответчика 42 277,21  рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в качестве материально-правового заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию.

Исходя из заявленных требований и подлежащих применению норм права, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт передачи истцом ответчику электроэнергии, объем и стоимость переданной электроэнергии, наличие (отсутствие) оплаты  электроэнергии.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение от 21.07.2000 № 1077.

Правоотношения, возникшие из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как договор энергоснабжения является публичным договором, следовательно к нему применимы положения, предусмотренные пунктом 5 статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (далее – Правила №530) продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом X настоящих Правил объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления.

Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно расчетам истца, объем отпущенной ответчику электроэнергии в декабре 2009 года  составил 1 181 852 кВтч., стоимость отпущенной электроэнергии составила  1 571 075,83 рублей.

Как следует из представленной в материалы дела счета-фактуры от 31.12.2009 №11-129-1050011077, ответчику начислено за декабрь 2009 года:

по регулируемым ценам (за мощность 12063,0 кВт и энергию 611 490,0 кВт.ч) - 604 965,35 рублей;

по нерегулируемым ценам (за мощность 1 213,0 кВт и энергию (запланированный объем – 552 908,0 кВт, незапланированный объем – 17 454,0 кВт.ч) - 966 110,48 рублей.

Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 21.08.2007 № 166-э/1 утверждены Правила определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6 указанных Правил (в ред. приказа ФСТ РФ от 29.05.2009 № 103-э/1, действующей в спорный период), стоимость электрической энергии, поставляемой гарантирующими поставщиками (ГП второго уровня, ЭСО, ЭСК) по регулируемым ценам покупателям на розничных рынках, кроме населения, определяется как произведение тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для соответствующей группы потребителей (для потребителей, рассчитывающихся по двухставочному