Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование  кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку уплата минимальных членских взносов для члена партнерства носит обязательный характер, данное обязательство имеет денежный характер, то истец вправе за нарушение сроков внесения членских взносов требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив факт нарушения ответчиком обязанности по внесению минимальных регулярных членских  взносов, период просрочки, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 973 936 рублей.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что решения Наблюдательного совета об установлении минимальных регулярных членских взносов на 2007, 208, 2009 г.г.  являются незаконными, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку  доказательства признания их недействительными в установленном законом порядке  в материалах дела отсутствуют.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что  в отношении требования о взыскании членского взноса за первый квартал 2007 года истек срок исковой давности, признаются необоснованными в связи со следующим.

В соответствии  с пунктом 3.5 Положения о взносах в НП «ИНВЭЛ», утвержденного общим собранием членов НП «ИНВЭЛ» 24.02.2004 в редакции от 23.06.2006 (протокол от 23.06.2006 № 8) членский взнос уплачивается в течение первого полугодия текущего года с внесением не менее 50% суммы членского взноса в первом квартале текущего года.

В соответствии  с пунктом 3.8 Положения о взносах в НП «ИНВЭЛ», утвержденного общим собранием членов НП «ИНВЭЛ» 03.08.2007 (протокол от 03.08.2007 № 11) минимальные регулярные членские взносы уплачиваются в течение первого полугодия с внесением не менее 50% суммы  взноса в первом квартале текущего года.

Принимая во внимание буквальное толкование указанных положений, срок исковой давности по уплате минимального регулярного членского взноса за 2007 год начинает течь с 01.07.2007 и истекает 01.07.2010. Согласно штемпелю на почтовом конверте истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 30.06.2010, то есть в пределах срока исковой давности.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что одновременно с решением об установлении размера членского взноса наблюдательным советом было принято положение (программа) об улучшении жилищных условий работников партнерства, не влияют на обязанность ответчика по оплате членского взноса.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что  ответчик вышел из состава партнерства в начале марта 2009 года и с него не может быть взыскан членский взнос за 2009 год в полном объеме, отклоняются судом поскольку ни действующим законодательством, ни Положением о взносах не предусмотрено деление суммы членского взноса в зависимости от периода членства, а также уменьшение размера членского взноса;

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не относится к числу некоммерческих организаций, которым предоставлено право взыскивать регулярные членские взносы в судебном порядке, основаны на неправильном толковании норм  права.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от  «22» октября 2010  года по делу № А74-2643/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

А.Н. Бабенко

В.В. Радзиховская