Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу n А33-17620/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа. Курс иностранной валюты определяется согласно обыкновениям, действующим в месте платежа. Однако векселедатель может обусловить, что подлежащая платежу сумма будет исчислена по курсу, обозначенному в векселе.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что установление специального вексельного курса является «обыкновением» в правовом смысле пункта 41 Положения о векселе, либо обычной практикой в других банках, осуществляющих операции с векселями.

Следовательно, установление ответчиком специального вексельного курса для операций с конвертируемыми векселями Сбербанка России, не может расцениваться как обыкновение, действующее в месте платежа.

Суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный довод апелляционной жалобы о том, что специальный вексельный курс применен ответчиком в соответствии  с Регламентом от 11.11.2002 №1012 и Положением о простых векселях Сбербанка России от 23.06.2008 №644-4-р, поскольку установление и применение специального вексельного курса не является «обыкновением» в правовом смысле  пункта 41 Положения о векселе и не следует из текста спорных векселей.

Исходя из изложенного, подлежащая уплате весельная сумма должна быть определена в валюте Российской Федерации по курсу, применяемому Сбербанком России на день платежа.

Согласно распоряжению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от 21.09.2009 №1759 на 22.09.2009 установлен курс для осуществления конверсионных операций за счет собственных ресурсов в размере 44,30 рублей за 1 евро.

Таким образом, подлежащая оплате общая вексельная сумма по векселям составит 84 935 633,36 рублей.

Материалами дела установлено, что ответчиком оплачена вексельная сумма в размере  81 101 067,52 рублей.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, в размере  3 834 565,84 рублей, образовавшейся в связи с применением ответчиком заниженного курса покупки веселей, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не привел правового обоснования возможности  применения курса евро, установленного распоряжением от 21.09.2009 №1759 для филиалов банка, расположенных в г.Москва, является несостоятельным.

Ответчик не представил иного документа, подтверждающего установленный курс евро, применяемый Сбербанком России на дату 22.09.2009 на территории Красноярского края, не являющийся специальным вексельным курсом.

Истцом также заявлено требование о взыскании 271 152,30 рублей процентов на вексельную сумму исходя из 7 % годовых.

Представленными в материалы дела векселями предусмотрена оплата процентов по ставке 7% годовых, начисляемых с даты составления векселя по дату оплаты, в пределах срока платежа.

Поскольку платежи по спорным векселям совершены не в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 271 152,30 рублей процентов.

Истец также просит взыскать с ответчика 356 912,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 356 912,36 рублей пени.

Расчет процентов и пени произведен истцом с учетов всех учетных ставок, установленных Центральным банком Российской Федерации в период с 22.09.2009 по 27.09.2010.

Согласно статье 48 Положения о векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего со дня платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 27 совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14, вексельные проценты и пеня взыскиваются по день фактического исполнения по векселю.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно применил при расчете процентов и пени ставку рефинансирования 7,75%, действующую на момент принятия обжалуемого решения.

Проверив расчет процентов и пени, суд апелляционной инстанции признает его верным.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» октября 2010 года по делу № А33-17620/2009 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» октября 2010 года по делу                № А33-17620/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

И.А. Хасанова

В.В. Радзиховская