Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу n А74-364/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Дело №

А74-2333-А74-364/2006-2007

«04» февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «29» января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «04» февраля 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дунаевой Л.А.,

судей: Демидовой Н.М., Первухиной Л.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипниковой И.П.

при участии:

от заявителя – Никитиной С.К., представителя по доверенности от 02.10.2007 № 1-К,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Абазинское городское жилищно-коммунальное хозяйство»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «31» октября 2007 года по делу № А74-2333-А74-364/2006-2007,

принятое судьёй Сидельниковой Т.Н.,

по заявлению муниципального унитарного предприятия «Абазинское городское жилищно-коммунальное хозяйство»

к судебному приставу-исполнителю Абазинского городского отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Захаровой Ирине Владимировне

о признании недействительным постановления от 31.08.2007 об окончании исполнительного производства и обязании произвести исполнительские действия,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Холанд-Вуд экспорт А.В.V.»,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Абазинское городское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия к судебному приставу-исполнителю Абазинского городского отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Захаровой Ирине Владимировне (далее – судебный пристав) с заявлением о признании недействительным постановления от 31.08.2007 об окончании исполнительного производства и обязании произвести исполнительские действия.

Решением арбитражного суда от 31 октября 2007 года в удовлетворении требований предприятия отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, предприятие обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 октября 2007 года.

В жалобе заявитель привёл следующие доводы:

- судебным приставом нарушен пункт 1 статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не применён пункт 1 статьи 46 указанного закона, а именно им не было произведено обращение взыскания на имущество путём наложения ареста и его реализации.

Судебный пристав-исполнитель письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Судебный пристав-исполнитель, должник в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями органа почтовой связи. С учётом изложенного дело рассматривается в отсутствие судебного пристава-исполнителя и должника в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

26.04.2006 по решению Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.03.2006 предприятию выдан исполнительный лист № 002544 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Холанд-Вуд экспорт A.B.V.» (далее – общество) в пользу предприятия 105 237,41 рубля, в том числе, 101 708,03 рубля основного долга, 3 529,38 рублей – возмещения расходов по государственной пошлине.

04.05.2006 исполнительный лист предъявлен в Абазинский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия. В тот же день судебный пристав вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №2002-1/2006 в отношении общества.

10.05.2006 судебным приставом направлены запросы №1204-1213 в адрес ЗАО «КБ «Кедр», ГИБДД МВД РХ, государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации», АКБ «Банк Хакасии», Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Хакасия,  Коммерческого  банка «Центрально-Азиатский», Абаканского отделения №8602 Сберегательного банка Российской Федерации, территориальных подразделений Управления Роснедвижимости  по  Республике Хакасия и Управления  Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия по поводу открытых в учреждениях банков счетов, наличия остатка денежных средств, вкладов, автотранспортных средств, недвижимого имущества, земельных участков.

До 31.05.2006 судебным приставом в рамках исполнительного производства №2002-1/2006 по направленным запросам получена информация о наличии счетов в банках, отсутствии вкладов и остатков денежных средств должника в банках, отсутствии автотранспортных средств, объектов недвижимого имущества, зарегистрированных на имя общества.

11.05.2006 судебным  приставом получены объяснения гражданина Кравченко А.С., согласно которым он являлся директором общества до 27.04.2006, после чего направил в Москву учредителю пакет учредительных документов и печать. Кравченко А.С.   также  указал,   что   предприятие  было   зарегистрировано   по   адресу:   город  Абаза, Промышленная, 8, занималось заготовкой леса, складировало лес в районе ГРП. По состоянию на 11.05.2006 материалы проданы, денежные средства использованы на оплату труда, имущество отсутствует.

15.05.2006 судебный пристав направил запрос №1250 в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия с целью получения информации о том, кто является директором общества, а также информации о наличии имущества, вкладах и иных, необходимых для исполнения судебного акта сведений.

Налоговым органом представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой местом нахождения общества является город Абаза, улица Промышленная, 8. Учредителями предприятия являются житель Королевства Нидерландов Варданян Э. и житель города Калининграда Кравченко А.С. Директором общества является Кравченко А.С. Представлены также сведения о наличии счетов в учреждениях банков.

30.05.2006 судебный пристав повторно направил запрос в АКБ «Банк Хакасии» по поводу денежных вкладов и вынес постановление от 30.05.2006 об обязании Абаканского отделения № 8602 Сберегательного банка России представить сведения о размерах вкладов по указанным налоговым органом счетам.

Согласно ответам АКБ «Банк Хакасии» и Абаканского отделения №8602 Сберегательного банка Российской Федерации от 02.06.2006 №3/4148 и от 15.06.2006 №32 соответственно остаток на счетах в Банке Хакасии составил 0,00 рублей, аналогичный остаток – на двух расчётных счетах общества в Абаканском отделении Сберегательного банка Российской Федерации. Остаток  на расчётном счёте №40802810771020151516 в Абаканском отделении составил 40,80 рублей.

31.08.2006 в  указанные банки направлены инкассовые поручения № 1 и 2.

13.06.2006 судебный пристав обязал Кравченко А.С. в срок до 16.06.2006 представить доказательства в подтверждение сведений об увольнении с должности директора общества. В ответ  Кравченко А.С. представил судебному приставу копии приказов от 28.02.2006 № 1-К об увольнении Маковой С.В. с должности главного бухгалтера общества, № 2-К об увольнении Кравченко А.С. с должности генерального директора общества, уведомление учреждения почтовой связи и почтовую квитанцию № 06451 о направлении 06.04.2006 заказного письма в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия, сопроводительное письмо с информацией об увольнении должностных лиц предприятия, а также копию трудовой книжки Маковой С.В.

15.06.2006 судебный пристав направил повторный запрос № 2529 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Республике Хакасия по поводу исполнительного органа общества и по факсимильной связи получил ответ о том, что в установленном порядке заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от общества не поступало.

В поручении от 21.06.2006 судебный пристав предписал Кравченко А.С. находиться в 09 часов 00 минут 23.06.2006 по адресу: город Абаза, улица Промышленная, 8 в целях проведения осмотра и установления имущественного положения должника в присутствии понятых Гуриной Л.В. и Гуровой Н.В. и предупредил его об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения Арбитражного суда Республики Хакасия о взыскании с общества 105 237,41 рубля в пользу предприятия.

В этот же день судебный пристав направил запрос № 5727 в государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» о принадлежности административного здания по улице Промышленная, 8 в городе Абазе и запрос № 5739 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Республике Хакасия о месте нахождения исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Хакас-Лес-Транс».

Согласно ответу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» от 21.06.2006 собственником объектов по улице Промышленная, 8 в городе Абазе является общество с ограниченной ответственностью «Хакас-Лес-Транс».

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.06.2006, представленная налоговым органом по запросу №5739, свидетельствует о том, что общество с ограниченной ответственностью «Хакас-Лес-Транс» зарегистрировано по улице Промышленная, 8 в городе Абазе, генеральным директором предприятия является житель города Калининграда Кравченко А.С.

23.06.2006 судебным приставом направлен запрос № 7035 в налоговый орган по поводу баланса общества. В ответном письме от 27.06.2006 № 2758 указано о применении предприятием упрощённой системы налогообложения и отсутствии у налогового органа балансовых отчётов.

14.07.2006 общество с ограниченной ответственностью «Хакас-Лес-Транс» представило в исполнительное производство справку о том, что общество с ограниченной ответственностью «Холанд-Вуд экспорт A.B.V.» не арендовало и не арендует здания, сооружения, оборудование, транспорт, землю у общества с ограниченной ответственностью «Хакас-Лес-Транс».

20.07.2006 судебный пристав в присутствии представителя взыскателя Никитиной С.К., представителя общества с ограниченной ответственностью «Абаза» Бунина Г.С., понятых Колесникова Н.В. и Галинова А.Н. в рамках исполнительного производства №2002-1/2006 произвёл осмотр вещей, предметов, расположенных по адресу: город Абаза, улица Промышленная, 8 и составил акт осмотра (обследования).

Согласно акту на территории по адресу: город Абаза, Промышленная, 8 находится 7 объектов. По данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия по указанному адресу расположено общество с ограниченной ответственностью «Холанд-Вуд экспорт A.B.V». На территории пакетами складирован пиломатериал лиственный в количестве приблизительно 100 м3, на пакетах имеются бирки без указания принадлежности какому-либо предприятию. Акт составлен в отсутствие представителя должника - общества с ограниченной ответственностью «Холанд-Вуд экспорт A.B.V.».

К материалам исполнительного производства №2002-1/2006 приобщена справка общества с ограниченной ответственностью «Абаза», согласно которой по состоянию на 01.08.2006 на территории этого предприятия по улице Промышленная, 8 в городе Абазе складируется продукция и пиломатериалы, числящиеся под отчётом Жирновой Н.Н., Галяновой Т.Н. и Федосеева А. Продукция общества с ограниченной ответственностью «Холанд-Вуд экспорт A.B.V.» на указанной территории в 2005 - 2006 годах не складировалась.

По запросу судебного пристава от 10.08.2006 № 8005 налоговый орган направил копию налоговой декларации должника по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, за 9 месяцев 2005 года.

06.09.2006 судебный пристав вручил представителю взыскателя Никитиной С.К. письмо        № 7405 с предложением нести бремя расходов по розыску должника или его имущества и авансировать эти расходы в сумме 200 рублей.

14.09.2006 судебный пристав вынес постановление о розыске должника и его имущества в порядке статей 28, 82, 84, 88 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и поручил розыск судебному приставу-исполнителю специализированного отдела по розыску должников и их имущества.

18.04.2007 судебный пристав обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 2002-1/2006 в связи с розыском должника и его имущества.

Определением от 07.05.2007 Арбитражный суд Республики Хакасия по делу № А74-364/2006 на два месяца приостановил исполнительное производство в связи с розыском имущества должника.

Согласно определению арбитражного суда от 07.05.2007 имущество должника при обследовании его территории 20.07.2006 не обнаружено, судебный пристав выполнил мероприятия по обнаружению имущества должника по исполнительному производству № 2002-1/2006 (322-1/2007), но оно не обнаружено и подлежит розыску, которым занимается специализированный отдел по розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

17.08.2007 по розыскному делу №06/01-208 от 18.09.2006 составлена обзорная справка, из которой следует, что в процессе розыска имущества должника опрошены руководитель и бухгалтер общества, с их слов установлено, что предприятие длительное время не осуществляет деятельность, вся техника продана. Принадлежащее должнику имущество, подлежащее аресту и дальнейшей реализации, не установлено, все необходимые мероприятия по розыску имущества проведены, в связи с чем розыскное дело в отношении общества следует прекратить, о чём 17.08.2007 вынесено соответствующее постановление.

31.08.2007 судебный пристав составил акт о невозможности взыскания с общества 105 237,41 рубля по исполнительному производству № 2002-1/2006 (322-1/2007), акт утверждён и.о. старшего судебного пристава-исполнителя Абаканского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия в тот же день.

31.08.2007 судебным приставом вынесено постановление о возвращении исполнительного документа взыскателю и об окончании исполнительного производства №2002-1/2006 в порядке пунктов 3, 4 статьи 26, пункта 3 статьи 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Платёжным