Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» января 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-9097/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «28» декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» января 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Петровской О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкреба К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «22» октября 2010 года по делу № А33-9097/2010, принятое судьей Петроченко Г.Г.,

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение «Долгомостовское лесничество» (ОГРН 1022400508393, далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» (ОГРН 1022402465601, ИНН 2465022402, далее также ответчик) о взыскании 116 042 рублей 08 копеек задолженности по оплате за переданный товар по договору от 20 марта 2009 года №9.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 сентября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство лесной отрасли Красноярского края (ОГРН 1072466002091, ИНН 2466146986).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 октября 2010 года исковые требования удовлетворены. С краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» взыскано в пользу краевого государственного бюджетного учреждения «Долгомостовское лесничество» 116 042 рубля 08 копеек задолженности, в федеральный бюджет 4 481 рубль 26 копеек государственной пошлины.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что лицо, заключившее договор с истцом от имени ответчика, являлось надлежащим представителем последнего.

Не согласившись с данным судебным актом, краевое государственное автономное учреждение «Красноярское управление лесами» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 октября 2010 года по делу № А33-9097/2010 отменить и принять новый судебный акт.

По мнению ответчика обжалуемое им решение принято с нарушением норм материального права, договор от 20 марта 2009 года №9 ничтожен в силу несоответствия его закону.

Суд первой инстанции не дал правовой оценки тому обстоятельству, что бюджетное учреждение не вправе было распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником, а также не исследовал вопрос о том, на каком основании за лесничеством было закреплено данное имущество (то есть куплено им самостоятельно либо передано государством). В случае необходимости передачи имущества от одного учреждения к другому, собственником должен был издаваться приказ о передаче имущества от одного учреждения к другому безвозмездно. Третье лицо по делу - Агентство лесной отрасли Красноярского края в возражении на отзыв ответчика также не пояснило за счет каких средств было приобретено имущество.

Директор Долгомостовского филиала Гаппель В.Я. подписал спорный договор на основании доверенности от 31 декабря 2008 года №275, в которой указано, что он имеет право заключать договоры до 100 тысяч рублей без предварительного согласования с ответчиком, иные договоры он должен был заключать по предварительному согласованию. Согласование ответчик на заключение вышеуказанного договора не давал. Печать организации в договоре и акте приема-передачи не стоит.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2010 года апелляционная жалоба краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 28 декабря 2010 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, несмотря на направление им судом апелляционной инстанции копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству, не прибыли. От краевого государственного бюджетного учреждения «Долгомостовское лесничество» и Агентства лесной отрасли Красноярского края отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела судом первой инстанции (л.д. 3-5, 116), их представители участвовали в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда 3 декабря 2010 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений статьи 121, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

20 марта 2009 года между краевым государственным бюджетным учреждением «Долгомостовское лесничество» (поставщик) и краевым государственным автономным учреждением «Красноярское управление лесами» в лице директора Долгомостовского филиала учреждения Гаппель В.А., действующего на основании доверенности от 31 декабря 2008 года № 275 (л.д. 20), (покупатель) подписан договор № 9 (л.д. 9), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товароматериальные ценности на основании приложения № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая сумма договора составляет 116 042 рублей 08 копеек.

В приложении № 1 к договору от 20 марта 2009 года № 9 (л.д. 10) указан перечень товароматериальных ценностей (наименование и количество) на общую сумму 116 042 рублей 08 копеек.

По товарной накладной от 20 марта 2009 года № 1 (л.д. 13) краевое государственное бюджетное учреждение «Долгомостовское лесничество» на основании договора от 20 марта 2009 года № 9 передало краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» товар на сумму 116 042 рубля 08 копеек. Товар получен от имени ответчика зав.складом Синичкиной Л.И.0, действовавшей на основании доверенности от 20 марта 2009 года № 9 (л.д. 15), выданной Гаппель В.Я.

По акту приема-передачи от 20 марта 2009 года комиссия в составе директора Долгомостовского филиала краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами», главного бухгалтера, зав складом с одной стороны приняла от краевого государственного бюджетного учреждения «Долгомостовское лесничество» товароматериальные ценности согласно перечня на сумму 116 042 рубля 08 копеек (л.д. 16).

На оплату товара истец выставил ответчику счет фактуру от 20 марта 2009 года № 2 на сумму 116 042 рубля 08 копеек.

Указывая на то, что ответчик не исполнил обязанность по оплате переданного ему товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2009 года между краевым государственным бюджетным учреждением «Долгомостовское лесничество» (поставщик) и краевым государственным автономным учреждением «Красноярское управление лесами» в лице директора Долгомостовского филиала учреждения Гаппель В.А., действующего на основании доверенности от 31 декабря 2008 года № 275, (покупатель) подписан договор № 9, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товароматериальные ценности на основании приложения № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Оценив условия представленного в материалы дела договора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком заключен договор, регламентируемый нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о том, что договор подписан от его имени неуполномоченным на то лицом.

В соответствии с текстом договора от 20 марта 2009 года № 9 данный договор подписан от имени краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» директором Долгомостовского филиала учреждения Гаппель В.А., действовавшим на основании доверенности от 31 декабря 2008 года № 275. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком в суде апелляционной инстанции.

Доверенность от 31 декабря 2008 года № 275 представлена в материалы дела и предусматривает право директора Долгомостовского филиала учреждения Гаппель В.А. на заключение договоров до 100 000 рублей без предварительного согласия краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами».

Следовательно, директор Долгомостовского филиала учреждения Гаппель В.А. имел полномочие на заключение договоров от имени ответчика. То обстоятельство, что сумма договора незначительно превысила 100 000 рублей, само по себе не является основанием для вывода о том, что договор от 20 марта 2009 года № 9 не порождает для ответчика права и обязанности. Договор подписан работником ответчика и товар принят ответчиком. Ответчиком не представлен документ, подписанный руководителем организации и главным бухгалтером, об отсутствии поступления, в том числе и на бухгалтерский учет, товарно-материальных ценностей, указанных в спорной накладной.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет доводы ответчика о недействительности договора от 20 марта 2009 года № 9 в виду выхода продавца за пределы своей правоспособности по распоряжению имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 ноября 2006 года № 175-ФЗ, действовавшей на момент заключения спорного договора, учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со статьей 296 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 ноября 2006 года № 175-ФЗ, учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, также в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора, бюджетное учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным этим учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества.

Однако, согласно пункту 2 данной нормы если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, то доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения и учитываются на отдельном балансе.

Как следует из пункта 2.4 устава краевого государственного бюджетного учреждения «Долгомостовское лесничество» (л.д. 22) данному учреждению было предоставлено право на осуществление приносящей доходы деятельности.

Доказательства того, что переданное по договору от 20 марта 2009 года № 9 имущество не было приобретено истцом за счёт собственных средств учреждения, суду апелляционной инстанции не представлены, тогда как в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Собственник имущества краевого государственного бюджетного учреждения «Долгомостовское лесничество» договор от 20 марта 2009 года № 9 не оспорил. В таком случае доводы ответчика в данной части необоснованны.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 298 Гражданского кодекса Российской в редакции Федерального закона от 3 ноября 2006 года № 175-ФЗ автономное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно закрепленным за ним имуществом, кроме недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли обязательсва из договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 20 марта 2009 года № 9 общая сумма договора составила 116 042 рублей 08 копеек.

По товарной накладной от 20 марта 2009 года № 1 краевое государственное бюджетное учреждение «Долгомостовское лесничество» на основании договора от 20 марта 2009 года № 9 передало краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» товар на сумму 116 042