Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2011 года.

Дело №

г. Красноярск

А74-2037/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2011  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ответчика ООО «Тайшетторг» - представителя Сучковой С.В. по доверенности от 10.01.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тайшетторг»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 20 сентября 2010 года по делу № А74-2037/2010, принятое судьей Федулкиной А.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- к обществу с ограниченной ответственностью «Тайшетторг» об обязании возвратить неосновательно приобретенное дизельное топливо в количестве 138 789 литров (117 738 тонн) на общую сумму 3 192 147 рублей в натуре, либо в случае невозможности возвратить неосновательно полученное дизельное топливо возместить стоимость этого имущества в размере 3 192 147рублей;

- к индивидуальному предпринимателю Городилову Валерию Васильевичу о взыскании 1986240 рублей 04 копейки  оплаченного по договору поставки дизельного летнего топлива.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 августа 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Трансойл», общество с ограниченной ответственностью «Алир».

            Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 сентября 2010 года исковые требования в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Тайшетторг» удовлетворены. Суд  обязал общество с ограниченной ответственностью «Тайшетторг», г. Тайшет Иркутской области, передать обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», г. Саяногорск, неосновательно полученное дизельное топливо летнее в количестве 117 738 тонн на сумму 1986240 рублей 04 копейки. В удовлетворении исковых требований к предпринимателю Городилову В.В. отказано.  С общества с ограниченной ответственностью «Тайшетторг», г. Тайшет Иркутской области, в доход федерального бюджета взыскано 4000 рублей государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», г. Саяногорск, в доход федерального бюджета взыскано 28862 рублей 40 копеек государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», г. Саяногорск, в пользу индивидуального предпринимателя Городилова Валерия Васильевича, г. Абакан, взыскано 15 500 рублей судебных расходов.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик – ООО «Тайшетторг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 20 сентября 2010 года отменить.

Ответчик в апелляционной жалобе не согласен с выводом суда первой инстанции  о принадлежности груза иному лицу. Считает, что доказательством  принадлежности груза иному лицу  должны являться  договоры и платежные документы, в том числе заключенные с ООО «Трансойл» на отгрузку и отправку груза,  если данная организация является  только грузоотправителем и  не имеет отношение к грузу.

Судом также не установлен первоначальный владелец  нефтепродуктов и не исследовались обстоятельства  отправки груза  и прав на данный груз ООО «Трансойл».

В судебном заседании представитель ООО «Тайшетторг» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, просил решение от 20 сентября 2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие истца и третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2008 года общество с ограниченной ответственностью «Тайшетторг» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов № 04-01/08, по условиям которого поставщик обязуется поставить нефтепродукты с заправкой их непосредственно в баки транспортных средств и механизмов покупателя, а покупатель в свою очередь принять их и оплатить.

В письме № 148 от 14.05.2009 В.В. Сорокин, подписав его как директор ООО «Тайшетторг», указал, что задолженность ООО «Строймеханизация» за поставленные ГСМ составляет 5 784 139 рублей 85 копеек. ООО «Тайшетторг» дает согласие на возврат ООО «Строймеханизация» дизельного топлива в количестве 269 029л. (т.1 л.д.30)

5 мая 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» обратилось к индивидуальному предпринимателю Городилову В.В. с просьбой о рассмотрении возможности поставки 200 куб.м. дизельного топлива летнего или трех цистерн по 60 куб.м. из Ачинского НПЗ на железнодорожную станцию Тайшет Восточно-Сибирской железной дороги в адрес ООО «Тайшетторг».

01 мая 2009 года индивидуальный предприниматель Городилов Валерий Васильевич (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов № 115, согласно которому поставщик принимает на себя обязательство поставлять покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать их и оплачивать.

Согласно пункту 1.1 договора условия об ассортименте, количестве, цене, сроках поставки каждой поставляемой партии нефтепродуктов согласовываются и оформляются сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 16.06.2009 стороны установили, что поставщик на условиях договора № 115 от 01.05.2009 обязуется поставить в июне 2009 года дизельное топливо летнее в количестве 120 тонн на ст. Тайшет Восточно-Сибирской железной дороги по цене 16 870 рублей за тонну.

Пунктом 3 дополнительного соглашения стороны установили условия оплаты – 100 % предоплата за партию товара согласно счету продавца, в течение трех банковских дней с даты выставления счета.

16 июня 2009 года предпринимателем Городиловым Валерием Васильевичем выставлен для оплаты 120 тонн дизельного топлива счет № ВВБ/0498 на сумму 2 024 399 рублей 98 копеек.

Платежным поручением № 137 от 17.06.2009 общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» перечислило на расчетный счет предпринимателя Городилова В.В. 2 024 399 рублей 98 копеек.  В качестве основания платежа указано: «Оплата за дизельное топливо по счету № ВВБ/0498 от 16.06.2009».

27.06.2009 произведена отгрузка дизельного топлива летнего со станции Сокур  в количестве 117 738 тонн вагонами №№ 51241248, 53977443.

28 июня 2009 года представитель  ООО «Строймеханизация» Кошилев М.Г.  по доверенности № 100 № подписал  товарную накладную №  ВВБ/0498 от 16.06.2009, подтверждающую поставку предпринимателем Городиловым В.В. дизельного топлива в количестве 117 738 тонн. Вследствие документального оформления передачи дизельного топлива и его оплаты  к ООО «Строймеханизация»  перешло право собственности на дизельное топливо в указанном количестве.

Извещением от 29.06.2009 исх. № 01-04 предприниматель Городилов В.В. сообщил ООО «Строймеханизация»,  что  27.06.2009 в адрес ООО «Тайшетторг» произведена отгрузка дизельного топлива летнего в количестве 117 738 тонн вагонами №№ 51241248, 53977443.

Согласно справе ОАО «РЖД» вагоны №№ 53977443, 51241248 прибыли на станцию Тайшет 01.07.2009 для грузоотправителя ООО «Тайшетторг» и выгружены 06.07.2009 (т.1 л.д.51).

Истец, полагая, что ООО «Тайшетторг» неосновательно  получило и удерживает дизельное топливо, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

           Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 октября 2009 года по делу № А74-3004/2009 с участием ООО «Тайшетторг» и ООО «Строймеханизация» установлено, что при заключении договора № 04-01/08 от 22.05.2008 стороны не согласовали возможность погашения задолженности ООО «Строймеханизация» перед ООО «Тайшетторг» путем встречной поставки ГСМ. Ссылка на то, что согласование произошло с генеральным директором ООО «Тайшетторг» Сорокиным В.В., признана арбитражным судом несостоятельной, поскольку согласно представленным в материалы дела документам с 08.04.1999 директором ООО «Тайшетторг» является Сорокина С.В.

Вследствие изложенных обстоятельств арбитражный суд при рассмотрении вопроса о взыскании с ООО «Строймеханизация» стоимости поставленного товара не принял во внимание поставку в адрес «Тайшетторг» дизельного топлива в количестве 117 738 тонн и не учел их при вынесении решения.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанное дизельное топливо получено ООО «Тайшетторг» не в качестве погашения задолженности, имеющейся у ООО «Строймеханизация» по договору поставки нефтепродуктов № 04-04/08 от 22.05.2008, то есть при отсутствии к тому законных оснований.

В соответствии со статьей 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ011101 дизельное топливо летнее  марки Л-02-62  количестве 117 738 тонн, удостоверенное паспортом качества № 254,  в вагонах №№ 53977443 20, 51241248 20, направлялось со станции Сокур Западно-Сибирской железной дороги (грузоотправитель ООО «Трансойл») на станцию назначения Тайшет Восточно-Сибирской железной дороги (грузополучатель ООО «Тайшетторг»).

Из пояснений представителя предпринимателя Городилова В.В. следует, что поставка указанного топлива в свою очередь была произведена в рамках договора № 13/08 от 09.01.2008, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Алир».

19 января 2008 года  между ООО «Алир» (поставщик) и Городиловым В.В. (покупатель) заключен договор поставки № 13/08, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю либо по его указанию другому получателю нефте- и газопереработки (товар), а покупатель обязуется принять или организовать приемку товара получателями и своевременно оплатить поставщику стоимость товара.

Согласно приложению № 55 от 16.06.2009 к договору № 13/08 от 09.01.2008 ООО «Алир» осуществляет поставку дизельного топлива в количестве 120 тонн на станцию Тайшет Восточно-Сибирской железной дороги для получателя – ООО «Тайшетторг».

В материалы дела представлен договор на поставку нефтепродуктов № 5835 от 01.04.2008, заключенный между ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» (поставщик) и ООО «Алир» (покупатель), в соответствии с которым  поставщик принимает на себя обязательство поставить нефтепродукты, а покупатель принять их и оплатить.

Согласно  ответу ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» в рамках договора № 5835 от 01.04.2008 ЗАО «Гаспромнефть-Кузбасс» отгрузило 28.06.2009 нефтепродукты (дизельное топливо летнее) со станции Сокур  в адрес ООО «Тайшетторг» по железнодорожной накладной № ЭЯ011101 (цистерны №№ 53977443, 51241248). Указанные цистерны с дизельным топливом предназначались для ООО «Строймеханизация».

Указанное в качестве грузоотправителя в железнодорожной накладной общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» свои права  на поставленное в цистернах №№ 53977443, 51241248 дизельное топливо не предъявило. Согласно отметке в железнодорожной накладной № ЭЯ011101 (т.1 л.д.98)  ООО «Трансойл» является владельцем вагонов.

Таким образом, факт принадлежности обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» дизельного топлива в количестве 117 738 тонн, направленного в адрес ООО «Тайшетторг» в цистернах №№ 53977443, 51241248 и полученного им, подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено в натуре.

В материалы дела представлен акт № 1,  из которого следует, что масса  груза определена косвенным методом  путем замера уровня нефтепродуктов в цистернах с использованием метроштока. Однако данные о его поверке в акте не указаны.

Истцом нарушен порядок приемки нефтепродуктов по количеству, прописанный в  Инструкции о порядке поступления, хранения и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утвержденной заместителем председателя Госкомнефтепродукта СССР от 15.08.1985 N 06/21-8-446, которая может быть применена по аналогии в рассматриваемом споре.

Согласно п.1.2. Инструкции средства измерений, находящиеся в эксплуатации, подвергаются государственной или ведомственной поверке, которая удостоверяется клеймением средств измерений, выдачей свидетельства о поверке или отметкой в паспорте средства измерений. В частности, метрошток в соответствии с приложением № 1 к инструкции подвергается государственной поверке 1 раз в 2  года

В соответствии с разделом 3 Инструкции приемка нефтепродуктов по количеству должна производиться с соблюдением требований, предусмотренных Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6 . Претензия поставщику или транспортной организации предъявляется в том случае,