Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по делу n А74-3257/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

100 рублей (т.48, л.д. 91-93).

Арбитражный суд первой инстанции исследовал чек-ордер и установил, что 02 сентября 2010 года на счёт должника в АКБ «Банк Хакасии» перечислены денежные средства в сумме 100 рублей с назначением платежа: возмещение расходов на уведомление кредитора. Банковские реквизиты, указанные в чеке-ордере, на которые перечислены денежные средства, соответствуют банковским реквизитам, указанным конкурсным управляющим Чичильницким С.Б. в уведомлении, направленном обществу с ограниченной ответственностью «СТК-СЕРВИС».

Из чека-ордера от 02 сентября 2010 года следует, что плательщиком денежных средств на возмещение расходов конкурсного управляющего на уведомление кредитора является Купцов Денис Анатольевич, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленный ООО «СТК-СЕРВИС» чек-ордер от 02 сентября 2010 года не подтверждает возмещение конкурсному управляющему Чичильницкому С.Б. расходов на уведомление кредиторов о предъявлении ООО «СТК-СЕРВИС» таких требований.

Данный вывод арбитражного суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции не учтено, что Купцов Денис Анатольевич является председателем ликвидационной комиссии ООО «СТК-СЕРВИС», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.12.2009 и решением единственного участника ООО «СТК-СЕРВИС» от 30.11.2009. Купцов Денис Анатольевич как председатель ликвидационной комиссии, является лицом, полномочным действовать от имени юридического лица без доверенности.

Требование общества с ограниченной ответственностью «СТК-СЕРВИС» в арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие «СибЖилСтрой» задолженности в сумме 23 109 рублей 15 копеек подписано председателем ликвидационной комиссии Купцовым Д.А. Вся переписка, заявления и ходатайства по делу, в том числе заявление о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств для уведомления кредиторов, направленное конкурсному управляющему, также подписаны председателем ликвидационной комиссии Купцовым Д.А.

02 сентября 2010 года на счёт должника в АКБ «Банк Хакасии» перечислены денежные средства в сумме 100 рублей с назначением платежа: возмещение расходов на уведомление кредитора. Банковские реквизиты, указанные в чеке-ордере, на которые перечислены денежные средства, соответствуют банковским реквизитам, указанным конкурсным управляющим Чичильницким С.Б. в уведомлении, направленном обществу с ограниченной ответственностью «СТК-СЕРВИС». Конкурсный управляющий должника не оспаривает поступление указанных денежных средств на расчетный счет. Сумма, назначение платежа и платежные реквизиты также соответствуют письму конкурсного управляющего, направленному в адрес ООО «СТК-СЕРВИС» в ответ на его запрос о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств для уведомления кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что представленный чек-ордер от 02 сентября 2010 года на сумму 100 рублей при исследовании доказательств в их совокупности подтверждает оплату расходов конкурсному управляющему должника на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие «СибЖилСтрой» от общества с ограниченной ответственностью «СТК-СЕРВИС» в лице председателя ликвидационной комиссии Купцова Д.А., который действует от имени данного кредитора без доверенности.

Таким образом, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что обществом с ограниченной ответственностью «СТК-Сервис» была исполнена обязанность, предусмотренная пунктами 1, 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления требования общества с ограниченной ответственностью «СТК-СЕРВИС» о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие «СибЖилСтрой» требования в размере 23 109 рублей 15 копеек без рассмотрения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку судом первой инстанции обоснованность предъявленного требования по существу не проверялась, спор по существу не был рассмотрен, арбитражный апелляционный суд считает, что данный вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ. 

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины не требует разрешения.

Руководствуясь, статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 октября 2010 года по делу № А74-3257/2009 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Н.Н. Белан

В.В. Радзиховская