Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» января 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-11043/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «15» декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «12» января 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Петровской О.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Енисей Финанс» (истца) - Куприенко В.П., представителя по доверенности от 10 ноября 2010 года № 63,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью  «Логотип Плюс»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «01» октября 2010 года по делу № А33-11043/2010, принятое судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Енисей Финанс» (ОГРН 1062463057557, ИНН 2463080021, далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логотип Плюс» (ОГРН 1032402649840, ИНН 2465077017, далее также ответчик) о взыскании 57 338 рублей 13 копеек, в том числе: 38 595 рублей 72 копеек долга по лизинговым платежам по договору лизинга от 21 апреля 2008 года № 03/2008, 18 742 рублей 41 копейки пени за период с 1 июля 2009 года по 19 апреля 2010 года и 8 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 1 октября 2010 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Логотип Плюс» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Енисей Финанс» 57 338 рублей 13 копеек, в том числе: 38 595 рублей 72 копейки долга и 18 742 рубля 41 копейка неустойки, а также 8 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 2 293 рубля 53 копейки расходов по государственной пошлине.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия у ответчика задолженности по лизинговым платежам за названный истцом период.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Логотип Плюс» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 1 октября 2010 года по делу № А33-11043/2010 в части взыскания неустойки.

По мнению ответчика решение суда первой инстанции не является законным и обоснованным в виду того, что суд первой инстанции не принял во внимание заявление ответчика об уменьшении размера неустойки в виду её несоразмерности.

Ответчик добросовестно и своевременно исполнял свои обязанности до октября 2009 года, невозможность уплачивать лизинговые платежи стала следствием мирового финансового кризиса.

При расчёте суммы пени из суммы долга не была вычтена сумма НДС, что свидетельствует о том, что истец стремился к намеренному завышению размера неустойки.

Предусмотренная пунктом 9.2 договора лизинга от 21 апреля 2008 года № 03/2008 неустойка – 0,4% явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, поскольку составляет 144 % годовых. Ставка рефинансирования Банка России составляет 7.75 % годовых.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2010 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Логотип Плюс» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 15 декабря 2010 года.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Логотип Плюс» не прибыл.

Уведомлениями № 66004957660191, № 66004957660207 (л.д. 70-71) подтверждается надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела  судом первой инстанции, представитель ответчика присутствовал при рассмотрении дела судом первой инстанции. Судом апелляционной инстанции направлялась ответчику копия определении о принятии апелляционной жалобы к производству по известному суду адресу, указанному, в частности, ответчиком в апелляционной жалобе. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте  Третьего арбитражного апелляционного суда 23 ноября 2010 года.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции в силу положений статьей 121, 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие названного лица.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве.

По мнению истца, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Размер неустойки был определен сторонами в договоре в соответствии с достигнутым ими соглашением в соответствии с принципами статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Период неисполнения ответчиком обязательства являлся длительным – с ноября 2009 года.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку доводы апелляционной жалобы касаются только выводов суда первой инстанции в части определения подлежащей взысканию с ответчика суммы неустойки и от сторон не поступили возражения, суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

21 апреля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Енисей Финанс» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Логотип Плюс» (лизингополучатель) подписан договор лизинга № 03/2008 (л.д. 11), в соответствии с пунктом 1.1 которого лизингодатель обязуется предоставить лизингополучателю имущество (предмет лизинга): лодочный мотор YAMAHA 85AETL, за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно пункту 1.2 договора предмет лизинга будет использоваться лизингополучателем в соответствии с его назначением,  находится по адресу: Республика Хакасия, озеро «Беле».

В соответствии с пунктом 1.3 договора предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения.

Как следует из пунктов 2.1, 2.3, 2.4 договора, передача предмета лизинга производится в течение 1 месяца с момента заключения договора, оформляется актом приема-передачи, в котором подтверждается его состав, комплектность и соответствие технико-экономическим показателям, указанным в заявке лизингополучателя. Акт приема-передачи предмета лизинга подписывается уполномоченными представителями сторон. Предмет лизинга считается переданным лизингополучателю во временное владение и пользование с момента подписания акта приема-передачи.

Согласно пункту 1.4 договора общая сумма договора составляет: 287 283 рублей 01 копейка, в том числе НДС (18%) составляет 43 822 рубля 83 копейки. Расчеты по договору производятся в соответствии с разделом 5 договора.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 21 апреля 2008 года и действует до 1 июня 2010 года. Пунктом 5.1 договора установлено, что график лизинговых платежей, указанный в приложении № 2, устанавливает сумму авансового платежа и дату его уплаты; сумму, периодичность и дату уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; цену досрочного выкупа предмета лизинга для каждого расчетного периода; общую сумму договора.

Согласно пункту 6.3 договора лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть его во внесудебном порядке с изъятием предмета лизинга в том числе, в случае если лизингополучатель в течение срока действия договора два раза и более уплатил лизингодателю лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных графиком лизинговых платежей.

В соответствии с пунктом 6.4 договора сторона, расторгающая договор, обязана в десятидневный срок с момента возникновения оснований для его расторжения направить другой стороне письменное уведомление с указанием причины расторжения договора. Договор считается расторгнутым с момента получения стороной письменного подтверждения о получении указанного уведомления другой стороной.

Согласно пункту 7.4 договора в случае расторжения договора лизинга по основаниям, предусмотренным пунктом 6.3 договора лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя в трехдневный срок со дня получения письменного уведомления об отказе от исполнения договора и расторжения его во внесудебном порядке возвратить предмет лизинга с доставкой его по адресу, указанному лизингодателем в пределах г. Красноярска, и сдать его по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 8.1 договора по окончании срока действия договора и при исполнении лизингополучателем всех обязательств по договору, в том числе обязательств по оплате лизинговых платежей, указанных в Приложении № 1, отсутствия начисленной пени и штрафов, лизингодатель обязуется продать, а лизингополучатель обязуется выкупить предмет лизинга, при этом выкупная ценя предмета лизинга указана в Приложении №1 к договору.

В силу пункта 9.2 договора в случае просрочки уплаты очередного лизингового платежа лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в виде пени, в размере 0,4 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Приложением №1 к договору лизинга от 21 апреля 2008 года № 03/2008 сторонами согласован график платежей на общую сумму лизинговых платежей 287 283 рублей 01 копейка, выкупная стоимость предмета лизинга - 72 994 рубля 80 копеек (л.д. 16).

Согласно указанному приложению сторонами определен аванс в сумме 20 735 рублей, который ежемесячно засчитывается равными долями в размере 863 рублей 96 копеек в счет оплаты части лизингового платежа. Лизинговые платежи вносятся в следующем порядке: с 30 июня 2008 года по 31 марта 2010 года в размере 8 064 рубля 72 копейки с учетом зачета аванса в счет частичного погашения платежа.

4 мая 2008 года ответчиком на основании счета от 30 апреля 2008 года № 4 (л.д. 77) произведена оплата аванса, в том числе, по договору лизинга от 21 апреля 2008 года № 03/2008 в сумме 20 735 рублей, что подтверждается платежным поручением от 4 мая 2008 года № 94 (л.д. 63).

Во исполнение условий договора от 21 апреля 2008 года № 03/2008 по акту приема-передачи от 12 июня 2008 года (л.д. 17) лизингодатель передал лизингополучателю лодочный мотор, тип двигателя: YAMAHA 85AETL (ПЛМ) 1020323, год изготовления: 2008.

Ответчик во исполнение договора от 21 апреля 2008 года № 03/2008 уплатил 198 158 рублей 84 копейки лизинговых платежей платежными поручениями: от 27 июня 2008 года № 142, от 29 июля 2008 года № 165, от 29 августа 2008 года № 194, от 26 сентября 2008 года № 216, от 28 октября 2008 года № 245, от 27 ноября 2008 года № 264, от 22 декабря 2008 года № 287, от 27 января 2009 года № 6, от 27 февраля 2009 года № 26, от 24 марта 2009 года № 40, от 28 апреля 2009 года № 65, от 28 мая 2009 года № 81, от 15 июля 2009 года № 110, от 28 августа 2009 года № 152, от 28 сентября 2009 года № 184, от 7 декабря 2009 года № 231.

В соответствии с расчетом истца, в период с 30 ноября 2009 года по 31 марта 2010 года ответчик лизинговые платежи не вносил, в результате чего у  него образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере 38 595 рублей 72 копейки (с учетом вычета незачтенного аванса в размере 1 727 рублей 88 копеек).

Уведомлением от 19 апреля 2010 года № 40 (л.д. 18) в адрес ответчика истец заявил о расторжении договора на основании пункта 6.3 договора и потребовал возвратить предмет лизинга, а также оплатить задолженность по лизинговым платежам. Указанное уведомление получено ответчиком 30 апреля 2010 года, что подтверждается отметкой на уведомлении.

По акту сдачи-приемки предмета лизинга от 4 мая 2010 года лизингополучатель передал, а лизингодатель принял имущество, переданное лизингополучателю лизингодателем по договору от 21 апреля 2008 года № 03/2008 (л.д. 21).

Письмом от 19 июля 2010 года № 75 (л.д. 22) истец уведомил ответчика о взыскании задолженности по договору от 21 апреля 2008 года № 03/2008 в судебном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 9.2 договора от 21 апреля 2008 года № 03/2008 истец начислил ответчику пени в размере 0,4 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки на сумму 18 742 рублей за период с 1 июля 2009 года по 19 апреля 2010 года.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом первой инстанции и не оспорено ответчиком в суде апелляционной инстанции, между сторонами был заключен договор от 21 апреля 2008 года № 03/2008, являющийся по своей правовой природе договором финансовой аренды. Сложившееся в связи с этим между ними правоотношение регламентируется параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)».

Ответчиком также не оспаривается в суде апелляционной инстанции тот факт, что им в нарушение условий договора от 21 апреля 2008 года № 03/2008 и названных выше нормативных актов не было надлежащим образом исполнено обязательство по уплате лизинговых платежей, в результате чего у него образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере 38 595 рублей 72 копейки.

В связи с указанным обстоятельством, на основании пункта 9.2 договора