Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» января 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-9570/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «20» декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» января  2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Бабенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В. ,

при участии:

от ОАО «Маклаковский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (ответчика): Масленниковой Г.Л. - представителя по доверенности от 01.01.2010 № 01/2010,

от INTERASKO (GENEVA) SA INC (ИНТЕРАСКО  (Женева) СА ИНК) (истца): Маркевич Е.А. - представителя по доведенности от 14.10.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - компании INTERASKO (GENEVA) SA INC (ИНТЕРАСКО (Женева) СА ИНК)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  «01» сентября 2010  года по  делу  №  А33-9570/2009, принятое судьей Рудовой Л.А.

установил:

компания «INTERASCO (GENEVA) SA INC» («ИНТЕРАСКО (Женева) СА ИНК) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Маклаковский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» о взыскании 221 192 199 рублей 23 копеек неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда  Красноярского края от 23 октября 2009  года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено открытое акционерное общество «Новорослесэкспорт».

Определением Арбитражного суда  Красноярского края от 28 июля 2010 года по заявлению истца об отказе от части исковых требований (л.д. 67 том 8), на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу о взыскании стоимости пиловочного сырья, отраженного в акте от 19.04.2007 объемом 1 836,104 куб.м., стоимостью 119 346,76 долларов США и в акте от 21.05.2007 стоимостью 479 123 доллара США прекращено.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции принято  уточнение исковых требований о взыскании стоимости неосновательного обогащения в сумме, эквивалентной 6 176 996,81 долларов США по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день вынесения решения (л.д. 67 том 1).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 сентября 2010 года в иске отказано. С  «INTERASCO (GENEVA) SA INC» («ИНТЕРАСКО (Женева) СА ИНК) в пользу открытого акционерного общества «Маклаковский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат»  взыскано 35 000 рублей судебных расходов, в пользу автономной некоммерческой организации «Центр судебной экспертизы» взыскано 8 137 рублей  расходов, понесенных на выезд и участие эксперта в судебном заседании.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, указав следующее:

- ОАО «Маклаковский ЛДК» без  предусмотренных законом или договором  оснований приобрело имущество за счет истца, что подтверждается письмами в адрес истца в период с 03.07.2006 по 24.04.2007 о получении пиловочного сырья по условиям Контракта № 2 от 14.06.2006, в объеме 190 987,583 куб. м.;

- акты приема- передачи  пиловочного сырья, подписанные представителями OTAN INVESTMENS, LLC и INTERASCO U. K., действующего по поручению истца в соответствии с договором поручения от 12.07.2006, оформлено предприятие сырья от компании OTAN INVESTMENS, LLC на заводе  ОАО «Маклаковский ЛДК», о чем свидетельствует  указанное в акте место составления – г. Лесосибирск, Маклаковский ЛДК. В пункте 2 названных актов указано, что данное пиловочное  сырье предназаначено  для распиловки на ОАО «Маклаковский ЛДК» по условиям контракта № 2 от 14.06.2006 между компаниями OTAN INVESTMENS и INTERWOOD SA INC. Спецификации  пиловочного сырья, указанные в актах приема-передачи полностью совпадают  с качественными, количественными и иными характеристиками, указанными в инвойсах;

- ответчик направил  в адрес  истца письма  № 333 от 25.09.2006, № 194 от 17.07.2006, № 199 от 21.07.2006, № 303 от 25.08.2006, № 421 от 14.12.2006, № 20 от 31.01.2007, в которых подтвердило поступление пиловочного сырья в ОАО «Маклаковский ЛДК». Арбитражный суд первой инстанции необоснованно исключил указанные письма из числа доказательств по делу, учитывая, что в письмах ответчика  указаны спецификации пиловочного сырья  аналогичные сведениям, содержащихся  в инвойсах OTAN INVESTMENS и актах приема-передачи;

- суд первой не оценил пояснения истца о том, что данные  письма получены истцом посредством факсимильной связи, так как номер, закрепленный за факсимильным аппаратом,  принадлежит ОАО «Маклаковский ЛДК», что подтверждается ответом ОАО «Сибирьтелеком»;

- указанные письма  выполнены на бланке ответчика  и скреплены оттиском печати ответчика;

- в момент получения писем ОАО «Маклаковский ЛДК» за подписью генерального директора Зырянова В.Г. у истца не было оснований предполагать подделку подписи исполнительного органа, также у истца отсутствовала возможность проверить подлинность подписи  и провести техническую экспертизу.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик  указал следующие возражения против апелляционной жалобы:

- пиловочное сырье стоимостью 6 176 996,81 долларов США открытому акционерному обществу «Маклаковский ЛДК» ни истцом, ни компанией OTAN INVESTMENS  не передавалось;

- истец не предоставил каких-либо доказательств, свидетельствующих о передаче пиловочного сырья им, либо по его поручению другим лицом, ответчику для распиловки либо на хранение;

- из инвойсов следует, что он выставлены в рамках контракта OTAN INVESTMENS и INTERWOOD SA INC от 14.06.06 (Приложение № 1), указаны реквизиты для оплаты. Получатель платежа - OTAN INVESTMENS Документ не содержит какой-либо ссылки на акт приема-передачи от 14.07.06 г. В нем четко указано, что платежи  являются предоплатой по контракту от 14.07.06;

- платежные документы о перечислении компанией INTERWOOD SA INC  компании «Отан Инвестментс», ЛЛС, в рамках контракта от 14.07.06 не свидетельствует о возникновении у ОАО «Маклаковский ЛДК» неосновательного обогащения;

- копии писем мне могут служить надлежащим доказательством по делу, поскольку экспертизой установлено, что письмо является технической подделкой. Кроме того, из буквального значения содержащихся в письмах слов и выражений не следует, что ответчик принял от истца пиловочное сырье для распиловки или на хранение;

- истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи пиловочного сырья, подтверждающие факт передачи OTAN INVESTMENS компании «Interasko (Великобритания)» как представителю истца всего объема пиловочного сырья. Доказательств передачи пиловочного сырья ответчику в материалах дела нет.

- истец не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о перечислении денежных средств на счет ответчика, доказательства поставки товара, принадлежащего истцу, в адрес ответчика, доказательства получения ответчиком пиловочного сырья.

Открытое акционерное общество «Новорослесэкспорт», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило, отзыв не представило. Дело рассматривается в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между компанией «Otan Investments» (США) (далее - «Отан Инвестментс») и компанией «Interwood Sа INC» (Швейцария) был заключен Контракт № 2 Otan/Interwood от 14 июня 2006 года, в соответствии с которым продавец - «Otan Investments» продает, а покупатель - «Interwood Sа INC» покупает пиломатериалы хвойных пород в объеме 100 000 кбм. Общая сумма контракта составила около 17 900 000 рублей. Условия поставки стороны согласовали статьей 3 контракта от 14.06.2006 г. «Поставка пиломатериалов осуществляется на условиях FSA Новороссийский порт, FSA Санкт-Петербург порт, Россия, в толковании INCOTERMS-2000».

12.07.2006 между компанией «Inerwood Sa INC»  (заказчик) и компанией «Interasco UK» (далее - «Интераско Великобритания») (исполнитель) заключен контракт, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги по приемке на Маклаковском лесопильнодеревообрабатывающем заводе (далее - ОАО «Маклаковский ЛДК») пиловочного сырья, приобретенного заказчиком по контракту № 2 Otan/Interwood от 14.06.2006, контролирует объемы и качество принимаемого сырья.

Пунктом 4 контракта установлено, что весь пиломатериал, вышедший из пиловочного сырья, принимаемого исполнителем на территории завода ОАО «Маклаковский ЛДК», подлежит отгрузке в адрес «Inerwood Sa INC».

В соответствии с представленным в материалы дела сертификатом о поправке к сертификату инкорпорации название компании «Interwood Sа INC» 31.01.2007 было изменено на «INTERASCO (GENEVA) SA INC».

Во исполнение контрактов № 2 Otan/Interwood от 14 июня 2006 года, №б/н от 12.07.2006  по актам приема-передачи пиловочного сырья «Отан Инвестментс» передало, а представительство компании «Интераско (Великобритания)» приняло пиловочное сырье хвойных пород в объеме 190 987, 583 кб.м., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 14.07.2006 в объеме 26732 кбм., от 21.07.2006 в объеме 17648 кбм., от 10.08.2006 в объеме 29286 кбм., от 25.08.2006 в объеме 51273 кбм., от 25.09.2006 в объеме 37095 кбм., от 14.12.2006 в объеме 5157,081 кбм., от 17.01.2007 в объеме 7070,9937 кбм., от 30.01.2007 в объеме 7965, 024 кбм., от 21.05.2007 в объеме 6924,38 кбм.

В пункте 2 перечисленных актов приема-передачи пиловочного сырья указано, что пиловочник предназначен для распиловки на Маклаковском ЛДК и выполнения условий контракта № 2 от 14.06.2006 между компаниями «Отан Инвестментс» и «Интервуд».

Указанные акты подписаны представителями компаний «Отан Инвестментс» и  «Интераско (Великобритания)» и скреплены печатями указанных компаний.

В материалы дела представлены письма № 333 от 25.09.2006, № 194 от 17.07.2006, № 199 от 21.07.2006, № 303 от 25.08.2006, № 421 от 14.12.2006, № 20 от 31.01.2007 открытого акционерного общества «Малаковский ЛДК», адресованные «Inerwood Sa Inc», в соответствии с которыми  ОАО «Маклаковский ЛДК» подтверждает поставку пиловочного сырья по условиям контракта Otan/Interwood № 2 от 14.06.2006. Указанные письма подписаны генеральным директором ОАО «Маклаковский ЛДК» Зыряновым В.Г.

Во исполнение условий контракта Otan/Interwood №2 от 14.06.2006 оплатил поставленное по контракту  пиловочное сырье по  платежным документам от 19.07.2006 на сумму 400.000 долларов США, от 02.08.2006 на сумму 535.620, 00 долларов США, от 03.07.2006 на сумму 300.000,00 долларов США, от 28.07.2006 на сумму 317.680,00 долларов США, от 14.08.2006 на сумму 512.505,00 долларов США, от 12.09.2006 на сумму 574.501,86 долларов США, от 31.08.2006 на сумму 897.277,50 долларов США, от 19.09.2006 на сумму 897.277,50 долларов США, от 06.10.2006 на сумму 649.162,50 долларов США, от 02.11.2006 на сумму 618.937,50 долларов США, от 28.12.2006 на сумму 257.854,05 долларов США, от 31.01.2007 на сумму 353.549,69 долларов США, от 09.02.2007 на сумму 398.251,21 долларов США, от 23.04.2007 на сумму 119.346,76 долларов США, от 24.04.2007 на сумму 479.123,00 долларов США, согласно которым оплата истцом производилась в адрес ОTAN INVESTMENTS LLC,  GLOBAL FORREST PRODUCTS LTD и Юст-Лес ЛТД. Денежные средства перечислялись со счета истца. Указанное обстоятельство подтверждается письмом Банка Кантона Женева от 05.08.2010, в котором указаны счета, принадлежащие INTERASCO (GENEVA) SA INC. Указанные в письме счета, аналогичны счетам, указанным в платежных документах, с которых происходило перечисление денежных средств. ё

Согласно контракту от 27.06.2006 № UST-Les/OTAN/01 поставки пиломатериалов, заключенному между компанией «Otan Investments» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Юст-лес» (продавец), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался  принять и оплатить около 100 000 кубометров пиломатериалов, клееных и срощенных изделий (товар) на условиях ФАС ст. Лесосибирск (Инкотермс-2000) в соответствии со спецификациями, являющимися приложением к контракту.

Между ОАО «Новолесэкспорт» (общество) и компанией «MORSERVICE GROUP» (оператор) заключен договор № 4-6 от 01.04.2006, в соответствии с условиями которого общество обязалось на основании согласованных письменных заявок оказывать оператору услуги по приему, выгрузке, размещению, хранению и дальнейшей отгрузке на экспорт (перевалка) лесных грузов, а также дополнительные услуги, связанные с перевалкой груза;

Закрытое акционерное общество  «Юст-Лес» решением от 13.11.2008 реорганизовано путем присоединения к открытому акционерному обществу «Маклаковский ЛДК», по передаточному акту все обязательства по расчетам с кредиторами перешли к последнему.

В соответствии с частью 2  статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

12.11.2006 компания  OTAN  INWESTMENTS LLC ликвидирована, что подтверждается представленным в материалы дела сертификатом об аннулировании / ликвидации.

Ссылаясь на то, что  в связи с ликвидацией компании OTAN  INWESTMENTS контракт №2 Otan/Interwood от 14.06.2006 прекратил свое действие 13.11.2006. Пиловочное сырье, принадлежащее истцу, поставленное на ОАО «Маклаковский ЛДК» подлежит возврату истцу. Полагая, что ответчик получил пиловочное сырье в объеме 190 987,583 кбм., оплаченное истцом, и не возвратил его компании INTERASCO (GENEVA) SA INC, тем самым  неосновательно приобрел имущество за счет истца.

Ссылаясь на то, что возврат неосновательного приобретенного ответчиком за счет истца пиловочного сырья в настоящее время не возможен, так как указанным сырьем ответчик распорядился по собственному усмотрению, кроме того, в результате длительного времени сырье утратило потребительские качества и не может быть использовано истцом для целей, с