Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2011 по делу n А33-19010/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2011 года

Дело № А33-19010/2009к2

г.Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Споткай Л.Е., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от ОАО «КЗК-Недвижимость»: Николаенко А.М. – представителя по доверенности от 01.09.2010,

от Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Красноярскому краю: Поздняковой О.В. – представителя по доверенности от 15.12.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Красноярскому краю, г. Красноярск,

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 06 августа 2010 года по делу № А33-19010/2009к2,

принятое судьей Ишутиной О.В.,

установил:

Мамедов  Адат  Мамет оглы обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – открытого акционерного общества «КЗК – Недвижимость» (далее – ОАО «КЗК – Недвижимость») – банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2010 в отношении ОАО «КЗК – Недвижимость» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Сафарянов Р.Я.

29 июня 2010 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Красноярскому краю о включении задолженности в сумме 33 089 050 рублей 66 копеек в реестр требований кредиторов ОАО «КЗК – Недвижимость».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2010 года в удовлетворении требования отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «КЗК – Недвижимость» задолженности  в размере 33 089 050 рублей 66 копеек отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Красноярскому краю обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2010.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, данное определение вынесено судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права, а именно п. 1 ч. 1 статьи 143 и п. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что имеются правовые основания для приостановления производства по делу № А33-19010/2009к2 до вступления в силу соответствующего постановления Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-351/2010.

Кроме того, как считает заявитель апелляционной жалобы, в результате принятия Арбитражным судом Красноярского края определения об отказе во включении требования отделения в реестр требований кредиторов ОАО «КЗК-Недвижимость» нарушаются законные права отделения, которое, являясь добросовестным контрагентом в обязательствах с ОАО «КЗК-Недвижимость» теряет возможность возврата вложенных в строительство здания по ул. Робеспьера, д. 7, г.Красноярска,  денежных средств в связи с банкротством должника.

Открытое акционерное общество «КЗК-Недвижимость» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что продолжающееся производство по делу № А33-351/2010 не является препятствием для принятия судебного акта по настоящему делу и не является основанием для его приостановления.

Открытое акционерное общество «КЗК-Недвижимость» считает, что суд первой инстанции обоснованно указал, что в рамках настоящего дела у кредитора не возникло денежное требование к должнику о возврате долевых взносов, поскольку вышеуказанные договоры долевого участия и соглашения сторонами не расторгнуты, являются действующими, в соответствии с положениями пунктов 1,5 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований кредиторов.

В судебном заседании представитель отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Красноярскому краю поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2010 года по делу и принять по делу новый судебный акт о приостановлении производства по делу до вынесения Постановления Третьим арбитражным апелляционным судом по делу № А33-351/2010.

Представитель ОАО «КЗК-Недвижимость» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просил оставить определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2010 года без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание не явились и не направили своих представителей другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Красноярскому краю основывает свои требования на факте неисполнения должником обязательств, вытекающих из договора на долевое участие в строительстве административного корпуса Красноярского ПО по з/комбайнам в городе Красноярске по ул. Робеспьера от 14.07.1993, договора на долевое участие в строительстве административного здания корпуса ПКТИ и СКБ по ул. Робеспьера от 25.04.1994, дополнительного соглашения № 490 от 09.07.1996 и соглашения № 50-61 КЗК о закреплении суммы долевых взносов от 23.03.2004.

14.07.1993 между Красноярским ПО по зерноуборочным комбайнам (Заказчик) и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (Дольщик) заключен договор на долевое участие в строительстве административного корпуса Красноярского ПО по з/комбайнам по ул. Робеспьера (л.д. 13-14).

Согласно пункту 1 договора Дольщик принимает участие в долевом строительстве пятого и шестого этажей административного здания по ул. Робеспьера общей площадью 2040 кв.м,   оплатив первоначальный взнос в сумме 24 000 000 рублей.

Дольщик гарантирует выделение средств на завершение строительных, монтажных и специальных работ в соответствии с согласованной с ним сметой: перечислить аванс в размере 25% от стоимости незавершенных работ; расчеты производить ежемесячно по фактически выполненным объемам работ (пункт 2 договора).

25.04.1994 между АООТ «Красноярский завод комбайнов» (Застройщик) и Отделением Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю (дольщик) был заключен договор на долевое участие в строительстве административного здания корпуса ПКТИ и СКБ по ул. Робеспьера, по условиям которого Застройщик обязуется завершить и сдать строительные и специальные работы по пятому и шестому этажам общей площадью 2 040 кв.м. в срок до 01.01.1995 (пункт  1 договора) (л.д. 15).

Пунктом 3 стороны согласовали оплату Дольщиком выполненных работ за 1994 год в пятидневный срок по предъявлении подрядчиком справки формы № 3, бухгалтерских счетов на приобретенные материалы ежемесячно по фактически выполненному объему работ.

09.07.1996 между ОАО «Красноярский завод комбайнов» и Отделением Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю подписано дополнительное соглашение № 490 к договору на долевое участие в строительстве инженерного корпуса ПКТИ и СКБ (л.д. 17-19).

Пунктом 1 дополнительного соглашения установлено, что общая доля дольщика в завершении строительства инженерного корпуса ПКТИ и СКБ в ценах 1991 года по состоянию на 01.10.1995 года составляет 251 599 рублей.

В случае необходимости производства дополнительных работ или выявленных проектных работ, не включенных в смету, они оплачиваются дольщиком сверх суммы, оговоренной в пункте 1 дополнительного соглашения. Вышеназванные работы выполняются и оплачиваются только по дополнительным сметам генпроектировщика (пункт 2 дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 9 дополнительного соглашения по окончании строительства, подписания акта приемочной комиссией и регистрации его в администрации г. Красноярска  Гензастройщик обязан в течение двух месяцев оформить передачу в собственность площадей, оговоренных в основном договоре и данном соглашении. Все действия по оформлению права собственности передаваемых площадей производятся только после окончательного расчета Дольщика по долевым взносам.

Соглашением № 50-61 КЗК от 23.03.2004 стороны подтвердили, что в период с 1993 года по 2001 год отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю оплатило стоимость строительства на общую сумму 2 416 312 рублей 24 копейки деноминированных рублей (373 929 рублей 83 копейки в ценах 1984 года) (л.д. 20-22).

Письмом № 64 от 29.06.2006 ОАО «КЗК – Недвижимость» сообщило кредитору, что 01.06.2006 произведена регистрация реорганизации открытого акционерного общества «Красноярский завод комбайнов», в результате которой правопреемником реорганизуемого лица во взаимоотношениях, связанных со строительством административного здания по ул. Робеспьера, 7, является  открытое акционерное общество «КЗК – Недвижимость» (л.д. 23).

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, с учетом сведений филиала по Красноярскому краю ФГУ «Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов (Информационные материалы для строителей, выпуск 1.1.2008) произвел перерасчет суммы, согласованной сторонами в соглашении № 50-61 КЗК от 23.03.2004, в цены 1 квартала  2008 года. Указанная сумма составила 33 089 050 рублей 66 копеек.

Полагая сумму в 33 089 050 рублей 66 копеек задолженностью открытого акционерного общества «КЗК – Недвижимость», возникшую в связи с неисполнением должником встречного обязательства по договорам на долевое участие в строительстве (непередачей по акту приема-передачи помещений пятого и шестого этажей здания по ул. Робеспьера, 7), кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В материалы дела представлено разрешение на ввод в эксплуатацию № 31-6578 от 27.06.2008 в отношении объекта административное здание с инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, 7 (л.д. 63).

Также отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю при рассмотрении дела судом первой инстанции пояснило, что Третьим арбитражным апелляционным судом рассматривается жалоба кредитора на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2010 по делу № АЗЗ-351/2010, которым отказано в иске отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Красноярскому краю об обязании открытого акционерного общества «КЗК – Недвижимость» подписать акт приема-передачи нежилых помещений в здании по ул. Робеспьера, 7 г. Красноярска, на пятом и шестом этажах пропорционально доли участия в его строительстве. Основанием отказа в иске послужило отсутствие надлежащих доказательств произведенной кредитором оплаты долевых взносов.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности доказательства по делу, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку процедура наблюдения в отношении должника введена 06.05.2010, нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяются с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», (далее ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно статье 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Определение о включении или