Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в любое время, что приведет к уменьшению объема имущества истца.

Суд первой инстанции правомерно не принял в качестве доказательств отчуждения единственного имущества общества с ограниченной ответственностью «Техком-Горные технологии», договор купли-продажи ценных бумаг от 31.07.2009, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Техком-Горные технологии» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Калипсо» (покупатель), поскольку данный договор расторгнут. Суду также не представлены доказательства того, что у общества с ограниченной ответственностью «Техком-Горные технологии» отсутствует иное имущество, кроме 49 штук акций открытого акционерного общества «Горные технологии».

Суд правомерно указал, что необходимость принятия обеспечительных мер не может обосновываться возможностью наступления предположительных событий, действий.

Истцом заявлено встречное исковое требование – о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Техком-Горные технологии» 35 956 815 рублей 81 копейка, в том числе 26 359 740 рублей основного долга, 9 135 635 рублей 92 копейки процентов, 461 439 рублей 89 копейки неустойки по договору уступки права (требования) №16/03/СК от 16.03.2010.

Заявитель просит принять обеспечительную меру в виде запрета  реестродержателю - открытому акционерному обществу «Горные технологии» производить операции по отчуждению, переводу, списанию и иные операции, направленные на переход прав или возникновение обременения в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Горные технологии», принадлежащих на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Техком-Горные технологии», а также по лицевым счетам лиц, которым данные акции переданы в номинальное держание и иное владение и пользование; запрета номинальному держателю акций открытого акционерного общества «Горные технологии» - КБ «АКРОПОЛЬ» ЗАО производить операции по отчуждению, переводу, списанию и иные операции, направленные на переход прав или возникновение обременения в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Горные технологии», принадлежащих на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Техком-Горные технологии».

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленная обеспечительная мера не связана с предметом иска.

Заявитель не представил документы, подтверждающие, что непринятие рассматриваемой обеспечительной меры затруднит либо сделает невозможным исполнение судебного акта, а также причинит ему значительный ущерб.  

Таким образом, поскольку  истец в заявлении об обеспечении иска не привел обоснования доводов и доказательств того, что непринятие именно заявленной меры по обеспечению исполнения решения может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем, либо обеспечение необходимо в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю, учитывая предмет заявленных требований по настоящему делу, учитывая предположительный характер действий ответчика, а также необходимость обеспечения баланса интересов лиц, участвующих в деле, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц,  суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

     При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

            Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2010 года по делу № А33-4642/2010 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Континент» из федерального бюджета 2 000 рублей  государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению № 137 от 15.09.2010.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.Н. Белан

О.В. Магда