Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер исполнительского сбора, взысканного на основании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Манскому району Красноярского края от 05.07.2010, 13.08.2010 в рамках исполнительного производства №2188/03/2010 (сводное исполнительное производство № СД221/10) на одну четверть – до 476 636 рублей 90 копеек и  предоставил обществу рассрочку уплаты суммы исполнительского сбора сроком на 6 месяцев равными частями по 79 439 рублей 48 копеек в месяц.

В апелляционной жалобе приведен довод о том, что отдел судебных приставов по Манскому району не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку является структурным подразделением территориального органа ФССП России по Красноярскому краю, не обладает статусом и правоспособностью юридического лица. Из материалов дела следует, что в судебном заседании суда первой инстанции интересы отдела судебных приставов-исполнителей по Манскому району Красноярского края представляла Долбина Е.А. на основании доверенности №114 от 07.06.2010, выданной Управлением Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в лице руководителя Управления – главного судебного пристава Рябова Л.И. на представление в арбитражном суде интересов Управления, судебных приставов и старших судебных приставов (л.д. 221). Учитывая данное обстоятельство, судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся основанием отмены решения суда.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы о том, что заявителем необоснованно заявлено при обращении в суд два различных требования: об уменьшении размера исполнительского сбора и о предоставлении рассрочки его взыскания; предмет заявленного требования не уточнен.

Одновременное заявление требований об уменьшении размера исполнительского сбора и о предоставлении рассрочки его взыскания не противоречит положениям статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Предусматривая в части 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ право должника на обращение в суд с иском о рассрочке взыскания исполнительского сбора, законодатель не ставит реализацию указанного права в зависимость от предварительного обращения должника с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

Таким образом, решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» октября 2010 года по делу                   №А33-12673/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Л.А. Дунаева

Г.А. Колесникова