Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2010 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-5767/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010  года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2010 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ОАО АКСБ РФ (ОАО) – представителя  Ростовцевой Н.С. по доверенности от 16.11.2010  № 25-3-17/621;

от ОАО «Сибирская губерния» - представителя Гурко И.Н. по доверенности от 29.08.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сибирская губерния»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 9 августа 2010 года по делу № А33-5767/2010, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

           Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  открытому  акционерному обществу «Сибирская губерния» о взыскании задолженности в размере 81 235 146 рублей  23 копейки, в том числе суммы просроченного основного долга – 14 040 000 рублей, суммы основного долга, подлежащей уплате досрочно, – 65 960 000 рублей,  проценты за пользование кредитом - 127 534 рубля 25 копеек,  просроченных процентов за пользование кредитом 912 416 рублей 43 копейки,  неустойки – 177 367 рублей 83 копейки, платы за обслуживание кредита – 2 186 рублей 29 копеек, просроченной платы за обслуживание кредита – 15 641 рубль 43 копейки.

Определением от 1 июля 2010 года судом принято встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Сибирская губерния», уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Восточно-Сибирского банка о взыскании 50 000 рублей неосновательного обогащения, полученного банком в результате перечисления истцом по встречному иску платежным поручением №813 от 30.01.2009 денежных средств в размере 16 087 273 рубля 16 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 9 августа 2010 года исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Восточно-Сибирского банка удовлетворены в сумме 81 235 146 рублей 23 копейки. С открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации взыскано 81 235 146 рублей 23 копейки, в том числе 14 040 000 рублей просроченного основного долга, 65 960 000  рублей основного долга, подлежащего уплате досрочно, 127 534 рубля 25 копеек процентов за пользование кредитом, 912 416 рублей 43 копейки просроченных процентов за пользование кредитом, 177 367 рублей 83 копейки неустойки, 2 186 рублей 29 копеек платы за обслуживание кредита, 15 641 рубль 43 копейки просроченной платы за обслуживание кредита, а также 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. С открытого акционерного общества «Сибирская губерния» в доход федерального бюджета взыскано 196 000 рублей государственной пошлины.

Дополнительным решением от 7 сентября 2010 года в удовлетворении встреченного искового заявления отказано.

Не согласившись с решением от 9 августа 2010 года ОАО «Сибирская губерния» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- в нарушение пункта 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 суд первой инстанции рассмотрел ходатайство ответчика о процессуальном правопреемстве без извещения компании Gromix Enterprise Ltd (Громикс Энтерпрайз Лтд), то есть лица, в отношении которого ставился вопрос о правопреемстве;

- расчет неустойки  произведен истцом по ставке от 16,5% до 17,0% годовых, то есть по ставке в два раза превышающей ставку банковского рефинансирования, что свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства;

- в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции принял ходатайство истца об исключении требования об обращении взыскания на заложенное имущество как изменение иска, тогда как фактически заявление истца является отказом от одного из требований.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель также указывает на необоснованное зачисление платежа, перечисленного Гравановым  А.И.  в сумме 5 000 рублей в счет погашения неустойки.

Сбербанк России представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал следующее:

- ответчиком не представлены доказательства перевода долгу другому лицу, а также наличия согласия кредитора на перевод долга, в связи с чем, ссылка ответчика на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 является несостоятельной, заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве направлено на затягивание рассмотрения судебного разбирательства;

- поскольку правопреемство само по себе возможно на любой стадии арбитражного процесса, то указанное обстоятельство не препятствует разрешению спора по существу и не влияет на законность принятого решения;

- заявленная банком неустойка в размере 177 367 рублей 83 копейки незначительна по отношению к сумме задолженности - 14 952 416 рублей 43 копейки, в связи с чем, у суда не имелось оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- требование об обращении взыскания на заложенное имущество является одним из способов исполнения решения, фактически истцом заявлено об изменении предмета иска путем его уточнения, основания иска остались неизменными.

В судебном заседании представитель  ОАО «Сибирская губерния» поддержал доводы, изложенные  в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, просил  решение от 9 августа 2010 года  отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права. Считает, что процент неустойки необоснованно высок.

Представитель ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Пояснила, что основания для снижения неустойки отсутствуют. Представила суду расчет по настоящему делу. Указала, что истцом был изменен предмет исковых требований в качестве уточнения способа взыскания суммы.     Согласия на перевод долга банк не давал, сделку не одобрил.  При зачислении платежа 5 000 рублей в счет погашения процентов за пользование кредитом  сумма процентов составит 907 416 рублей 43 копейки – просроченных процентов за пользование кредитом.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Восточно-Сибирского банка (кредитор) и  открытым акционерным обществом «Сибирская губерния» (заемщик) заключен договор №4980 об открытии невозобновляемой кредитной линии  от 28.04.2008. Договор действует в редакциях дополнительных соглашений к нему от 28.04.2008, от 19.12.2008, от 30.11.2009, 29.12.2009, 01.02.2010. В соответствии с условиями договора кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи кредита в сумме 1 311 920 000 руб. на срок до 17.04.2015 под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с пунктом 2.5. договора, максимальное значение которой составляет 17,5% годовых, а   Заемщик обязался  полностью возвратить Кредитору полученный   кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 2.5. договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, которая зависит от квартальных кредитовых оборотов по расчетным и текущим валютным счетам и определяется  следующим образом:

- ежеквартальные кредитовые обороты по расчетным счетам Заемщика, открытые у Кредитора составляет менее 90% выручки, поступающей на все расчетные счета Заемщика, открытые в коммерческих банках – 17,5%;

- ежеквартальные кредитовые обороты по расчетным счетам Заемщика, открытые у Кредитора, составляют более 90% выручки, поступающей на все расчетные счета Заемщика, открытые в коммерческих банках – 15,5%.Квартальные кредитовые обороты по счетам определяются ежеквартально на основании справок Кредитора за три полных календарных месяца, предшествующих первому месяцу каждого календарного квартала. Справки, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью Кредитора, Заемщик предоставляет Кредитору не позднее 20 числа первого месяца каждого календарного квартала.

В случае, если Заемщик не предоставил Кредитору до 21 числа первого месяца календарного квартала справок о квартальных кредитовых оборотах по всем счетам, указанным в Приложении № 1, Кредитор самостоятельно определяет кредитовые обороты по счетам, указанным в Приложении № 1, за расчетный период.

Согласно пункту 2.6. договора уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно «27» числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита «17» апреля 2015 года.

Согласно статьи 3 договора что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов или платы за обслуживание кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России (процентов годовых), начисляемую на сумму  просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности  (не включая эту дату) по дату полного  погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2. договора датой выдачи кредита являлась дата списания средств со ссудного счета заемщика.

Согласно пункту 4.3. договора датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов, неустойки, внесения плат за открытие кредитной линии, за резервирование ресурсов, за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, компенсации за досрочный возврат кредита, внесение других платежей является дата списание средств с  расчетного счета заемщика у кредитора или даты поступления средств на корреспондентский счет кредитора, в случае если погашение осуществляется со счетов, открытых в другом банке.

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что средства, поступившие в счет погашения задолженности по договору, в том числе списанные в безакцептном порядке со счетов заемщика, а также перечисленные третьим лицам, в том числе поручителями, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных и иных расходов кредитора по взысканию задолженности, далее на уплату неустойки за неисполнение обязательств по договору в установленный срок и далее в согласованном договором порядке.

Согласно пункту 5.1.4. договора кредитор имеет право в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или по процентам и/или по другим платежам, предусмотренным договором, по мере поступления средств списывать их со счетов Заемщика в безакцептном порядке в счет погашения просроченных платежей и неустойки.

Согласно пункту 5.1.6. договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование  лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, платы за обслуживание кредита, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные  требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения  заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или плат за открытие кредитной линии, и/или за пользование лимитом кредитной  линии, и/или за обслуживание кредита, и/или за резервирование ресурсов, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 (три) календарных дня, а также в иных случаях предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.2.4. договора, с учетом дополнительных соглашений к договору, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, плат  за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за обслуживание кредита, за резервирование ресурсов заемщик предоставил в залог кредитору оборудование, принадлежащее заемщику на праве собственности, по балансовой стоимости 23 573 158 рублей 87 копеек и залоговой стоимости 120 638 431 рубль 62 копейки согласно договору залога имуществу №506 от 28.04.2008, а также обеспечил предоставление кредитору поручительства, в том числе: открытого акционерного общества «АЛПИ», общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд», Подсохина Алексея Леонидовича, Харькова Евгения Васильевича, Крюкова Олега Николаевича, Граванова Андрея Ивановича.

Во исполнение кредитного договора истец перечислил ответчику сумму кредита в размере 80 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №303 от 13.05.2008, основание платежа: выдача ссуды согласно договора №4980 от 28.04.2008.

Как следует из распечатки платежей по ссудному счету №45208810631000004980, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита ответчик нарушил: 01.03.2010 - срок возврата суммы основного долга – 12 960 000 рублей, 27.03.2010 - срок уплаты процентов за пользование кредитом – 912 416 рублей 43 копейки.

В связи с просрочкой возврата суммы кредита в адрес ответчика истцом направлено письмо 08.04.2010