Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А33-17968/2009. Изменить решение (ст.269 АПК)

общую сумму требований, поскольку общая сумма требований по указанным счетам-фактурам составляет 353 197,51 рублей. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело исходя из заявленной истцом ко взысканию суммы в размере 339 162,51 рублей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг перевозки пассажиров истец представил  в материалы дела заявки ответчика на оформление авиабилетов:

Дата и номер заявки

Ф.И.О. пассажира

Маршрут

21.12.2007 №221

Дрижук О.И.

Дрижук О.И.

Красноярск – Москва

Москва – Красноярск

29.12.2007 №б/н

Ратаева О.А.

Ратаева О.А.

Красноярск – Москва

Москва – Красноярск

17.01.2008 №52и/07

Дидоха М.В.

Красноярск - Москва- Красноярск

25.03.2008 №340и/08

Ворончихина И.В.

Красноярск – Санкт – Петербург

Санкт – Петербург - Красноярск

12.02.2008 №149и/08

Брюханова П.А.

Красноярск - Анапа- Красноярск

06.03.2008 №288и/08

Хромовских  Н.В.

Красноярск - Анапа- Красноярск

В качестве доказательств перевозки пассажиров ответчика истец так же представил в материалы дела следующие документы:

- по счету-фактуре от 31.01.2008 №2008/000537 (на остаток задолженности в размере 7 522,51 рублей, не вошедший в зачет)  полетные купоны:

Ф.И.О. пассажира

Маршрут

Дата полета

Тариф, руб.

Дрижук О.И.

Красноярск - Москва

15.01.2008

17 310,0

Дрижук О.И.

Москва - Красноярск

18.01.2008

17 310,0

Кочегарова С.П.

Красноярск – Санкт - Петербург

22.01.2008

11 500,0

Ратаева О.А.

Красноярск - Москва

05.01.2008

17 310,0

Ратаева О.А.

Москва - Красноярск

12.01.2008

17 310,0

Дидоха М.В.

Красноярск - Москва- Красноярск

21.01.2008

25.01.2008

34 420,0

- по счету-фактуре от 29.02.2008 №2008/001147 полетный купон:

Ф.И.О. пассажира

Маршрут

Дата полета

Тариф, руб.

Кочегарова С.П.

Санкт – Петербург - Красноярск

07.02.2008

11 500,0

- по счету-фактуре от 31.03.2008 №2008/001987 полетные купоны:

Ф.И.О. пассажира

Маршрут

Дата полета

Тариф, руб.

Лунев В.Н.

Красноярск - Москва- Красноярск

19.03.2008

38 680,0

Санин И.А.

Красноярск - Москва- Красноярск

19.03.2008

38 680,0

Солянова Н.В.

Красноярск – Санкт – Петербург

11.03.2008

11 500,0

- по счету-фактуре от 30.04.2008 №2008/002769 (сбор за бланк и топливный сбор на сумму 2 410,0 рублей)  полетный купон:

Ф.И.О. пассажира

Маршрут

Дата полета

Тариф, руб.

Дидоха М.В.

Красноярск - Москва- Красноярск

28.04.2008

29.04.2008

38 680,0

- по счету-фактуре от 30.04.2008 №2008/002820 полетные купоны:

Ф.И.О. пассажира

Маршрут

Дата полета

Тариф, руб.

Солянова Н.В.

Санкт – Петербург - Красноярск

03.04.2008

11 500,0

Ворончихина И.В.

Красноярск – Санкт – Петербург

05.04.2008

11 500,0

Зенкин Д.В.

Красноярск - Москва- Красноярск

08.04.2008

10.04.2008

38 680,0

Дидоха М.В.

Красноярск - Москва- Красноярск

28.04.2008

29.04.2008

38 680,0

В представленных полетных купонах указано место выдачи авиабилета: ООО «Билет Маркет»,  форма оплаты: ВЗ  Эратерминал.

Документы, подтверждающие перевозку пассажиров по счетам-фактурам от 31.01.2008 №2008/000508 на сумму 3 580 рублей, 28.02.2008 №2008/001098 на сумму 8 045 рублей в материалы дела не представлены. Из текста указанных счетов-фактур не усматривается, за каких пассажиров истец предъявил ответчику к оплате суммы  сбора за бланк и топливный сбор. Указанные счета-фактуры не подтверждают факт перевозки пассажиров.

В материалы дела представлено письмо о зачете взаимных требований юридических лиц от 18.11.2008 №79, согласно которому частично подлежит зачету стоимость авиаперевозок, в том числе, по счету-фактуре от 31.01.2008 №2008/000537 на сумму 107 637,49 рублей.

Исходя из изложенного, суд апелляционной  инстанции считает, что истец подтвердил надлежащими документами (заявками на перевозку пассажиров и полетными купонами) факт перевозки пассажиров ответчика на сумму 210 652,51  рублей, в том числе:

- по счету-фактуре от 31.01.2008 №2008/000537 - остаток задолженности в размере 7 522,51 рублей;

- по счету-фактуре от 29.02.2008 №2008/001147 перевозка подтверждена на сумму 11 500 рублей;

- по счету-фактуре от 31.03.2008 №2008/001987 перевозка подтверждена на сумму 88 860,0 рублей;

- по счету-фактуре от 30.04.2008 №2008/002769 подтверждена сумма сбора за бланк и топливный сбор в размере 2 410,0 рублей;

- по счету-фактуре от 30.04.2008 №2008/002820 перевозка подтверждена на сумму 100 360,0 рублей.

Суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный довод истца о том, что факт перевозки пассажиров (Дзюба Е.Л., Лунева В.Н., Музалевской Т.В.  в феврале, марте  2008 года) признан ответчиком заявлением о зачете от 15.01.2009 №21.

Согласно представленному в материалы дела заявлению о зачете от 15.01.2009 №21 зачету подлежит, в том числе, стоимость авиаперевозок по счетам-фактурам: от 28.02.2008 №2008/001147 на сумму 26205,11  рублей, 31.01.2008 №2008/000508 на сумму 3 580 рублей, 28.02.2008 №2008/001098 на сумму 8 045 рублей, 31.01.2008 №2008/000537 на сумму 7 522,51 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2010 по делу №А33-22340/2009 заявление о зачете от 15.01.2009 №21 признано недействительным. В связи с чем, заявление о зачете от 15.01.2009 №21 не влечет юридических последствий для сторон.

Кроме того, указание ответчиком в заявлении о зачете спорных счетов-фактур в целях проведения зачета не освобождает истца от обязанности доказывания факта оказания ответчику услуг перевозки пассажиров.

Ответчиком в материалы дела представлен акт на проведение взаимозачета от 30.06.2008, подписанный сторонами, согласно которому стоимость авиаперевозок, в том числе, по счету-фактуре от 31.03.2008 №2008/001987 на сумму 156 350,0 рублей,  зачтена истцом в счет погашения  задолженности перед ответчиком. По указанному счету-фактуре истец подтвердил факт перевозки на сумму 88 860,0 рублей.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство ответчика по оплате перевозки пассажиров по указанному счету-фактуре прекратилось зачетом встречных однородных требований.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в части взыскания с ответчика 217 370,51 рублей требование не подлежит удовлетворению в связи с непредставлением надлежащих доказательств, подтверждающих перевозку пассажиров, а также в связи с прекращением обязательства ответчика зачетом встречных однородных требований (339 162,51 – (210 652,51 - 88 860,0).

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично, в сумме  121 792,51 рублей.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению от 23.10.2009 №584 оплатил государственную пошлину в размере 6 278 рублей исходя из суммы иска 238 883,32 рублей.

Судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований до 339 162,51 рублей.

Истцом государственная пошлина в размере 4 008,38 рублей на увеличенную часть иска не уплачена.

Государственная пошлина в размере 4 008,38 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

С учетом удовлетворенных требований в размере 121 792,51 рублей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 693,81 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2010 года по делу             №А33-17968/2009 изменить, иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭРА Терминал» в пользу открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» 121 792 рубля 51 копейку долга, а также 3 693 рубля 81 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества  «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» в доход федерального бюджета 4 008 рублей 38 копеек государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай