Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А69-20/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вывод суда первой инстанции о том, что ответчик неправомерно уклонялся от участия в судебном заседании, злоупотреблял своим правом, затягивая разбирательство дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений  норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельный довод заявителя о том, что  судом первой инстанции не обеспечено присутствие в судебном заседании третьего лица - Чимит Валерия Валерьевича, который во время рассмотрения указанного дела находился в Учреждении ИЗ-17/1.

В соответствии с положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на арбитражный суд возложена обязанность известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

Определение Арбитражным судом Республики Тыва о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе, Чимит Валерия Валерьевича получено последним 10.05.2010, что подтверждается уведомлением о вручении (т.2 л.д. 8).

Также в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения Чимит В.В. об отложении судебного разбирательства (т.2 л.д. 23, 34, 54).

Вместе с тем, в обязанности арбитражного суда не входит обеспечение явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Довод ответчика о том, что в настоящее время обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен, поскольку из приложенных к апелляционной жалобе документов следует, что задолженность по кредиту оплачена ответчиком 06.10.2010 (приходный кассовый ордер от 06.10.2010 №6394), то есть после вынесения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Погашение задолженности после вынесения решения суда первой инстанции не влияет на правомерность принятого по делу решения и не является основанием для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Тыва от «30» сентября 2010 года по делу № А69-20/2010-3 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «30» сентября 2010 года по делу          №А69-20/2010-3  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская