Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«22» декабря 2010 г. Дело № г. Красноярск А33-5384/2010
Резолютивная часть постановления объявлена «15» декабря 2010 года. Полный текст постановления изготовлен «22» декабря 2010 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хасановой И.А., судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С., без лиц участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Гласстрейд» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» августа 2010 года по делу № А33-5384/2010, принятое судьей Шишкиной И.В., установил: общество с ограниченной ответственностью «ХимТрэйд» (далее – истец, ООО «ХимТрэйд») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Гласстрейд» (далее – ответчик, ООО «Гласстрейд») о взыскании 1 822 491 рубль 42 копейки задолженности и 93 821 рубль 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № ХТ-29 от 15.12.2007. Определением от 07.06.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Сода» (далее – третье лицо, ОАО «Сода») и открытое акционерное общество «Березниковский содовый завод» (далее – третье лицо, ОАО «Березниковский содовый завод»). Определением от 02.07.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено открытое акционерное общество «Башкирская химия» (далее – третье лицо, ОАО «Башкирская химия»). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 августа 2010 года иск удовлетворен. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 августа 2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то что, товарные накладные на общую сумму 6 652 491 рубль 42 копейки подписаны неизвестным лицом, отсутствует полная расшифровка подписи лица получившего товар. Акт сверки подписан ненадлежащим лицом. Поскольку истец не доказал поставку товара по товарным накладным №ХТ/С-053, №ХТ/С-054, №ХТ/С -056 на сумму 1 835 129 рублей 22 копейки, то взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является незаконным. Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 августа 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 15 декабря 2010 года. Лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии представителей истца, ответчика, третьих лиц. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела. Между обществом с ограниченной ответственностью «ХимТрэйд» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гласстрейд» заключен договор на поставку продукции № ХТ-29 от 15.12.2007. Согласно пункту 1.1 договора поставщик продает, а покупатель покупает соду кальцинированную техническую ГОСТ 5100-85 (далее по тексту «товар»), ассортимент, качество, количество, цена за единицу измерения и иные существенные характеристики которого указаны в дополнительных соглашениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что товар поставляется на условиях «FCA» (Инкотермс-90) станция отправления. Датой отгрузки товара считается дата календарного штемпеля, проставленного на ж/д накладной, выданной станцией отправителя. В пункте 2.2 договора указано, что право собственности на товар, а также риск его случайной гибели переходит от поставщика к покупателю на станции отправления в момент передачи товара перевозчику (первому перевозчику). Цена за единицу товара определяется в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора). Срок оплаты за отгруженный товар и ж/д тариф определяется в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью договора. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.4 договора). В пункте 4.6 договора стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, возникшие в процессе исполнения договора, разрешаются сторонами по взаимной договоренности, а при не достижении соглашения передаются в Арбитражный суд по месту нахождения истца. Пунктом 6.1 установлен срок его действия: договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2008 года, а в части платежей - до полного взаиморасчета сторон. Разделом 4 договора установлено, что все споры между сторонами при недостижении соглашения передаются в арбитражный суд по месту нахождения истца. Дополнительным соглашением № 3 от 12.01.2009 действие договора № ХТ-29 от 15.12.2007 продлено до 31.12.2009. Согласно дополнительному соглашению № 4 от 15.05.2009 к договору № ХТ-29 от 15.12.2007 цена на соду кальцинированную ГОСТ 5100-85, марки Б, в мешкотаре и навалом, производства ОАО «Березниковский содовый завод», г. Березники и ОАО «Сода», г. Стерлитамак, без НДС и транспортных расходов с 15.05.2009 составляет: - в мешках по 50 кг: Высший сорт – 7850 руб/тн. Первый сорт - 7810 руб/тн. - навал: Высший сорт - 7450 руб/тн. Первый сорт - 7400 руб/тн. Оплата за товар и транспортные расходы производится в течение 14 дней с даты отгрузки товара (пункт 3 соглашения № 4 от 15.05.2009). Согласно дополнительному соглашению № 5 от 11.08.2009 к договору № ХТ-29 от 15.12.2007 цена на соду кальцинированную ГОСТ 5100-85, марки А, 1-го сорта навалом, производства ОАО «Сода», г. Стерлитамак, без НДС и транспортных расходов, с 11.08.2009 составляет: 1-ый сорт - 7760 руб/тн. Оплата за товар и транспортные расходы производится в течение 14 дней с даты отгрузки товара (пункт 3 соглашения № 5 от 11.08.2009). В соответствии с договором поставки № КС/014 от 29.12.2007 ОАО «Башкирская химия» (поставщик) обязалось отгрузить и передать в собственность ООО «ХимТрэйд» (покупатель) продукцию - кальцинированную соду в количестве, ассортименте, по цене, в таре (упаковке), на условиях доставки и в сроки, согласованные сторонами в ежемесячно утверждаемых (подписываемых) сторонами приложениях - протоколах согласования количества и ассортимента продукции, условий, сроков поставки и порядка оплаты, являющихся неотъемлемой частью договора поставки. Приложениями к договору поставки № 017 от 30.04.09, № 018 от 30.05.09, № 019 от 30.06.09, № 020 от 30.07.09, № 021 от 30.08.09, № 022 от 30.09.09 стороны согласовали поставку продукции производства ОАО «Березниковский содовый завод» и ОАО «Сода» в мае - октябре 2009 в адрес грузополучателя ООО «Гласстрейд» (Респ.Марий Эл, г.Йошкар-Ола, ОКПО 57368856) на условиях доставки железнодорожным транспортом. На условиях договора поставки ЕТК230/169-07 от 28.06.2007, заключенного между ОАО «Башкирская химия» и ОАО «Единая торговая компания», по заявкам ОАО «Башкирская химия» в адрес ОАО «Единая торговая компания» на поставку продукции грузополучателю -ООО «Гласстрейд», ОАО «ЕТК» выдало ОАО «Сода» распоряжения на отгрузку продукции № 056998 от 15.10.2009, № 057397 от 23.10.2009, а также ОАО «Березниковский содовый завод» распоряжения на отгрузку продукции № 048331 от 25.05.2009, № 048494 от 28.05.2009, № 050426 от 26.06.2009, № 051802 от 17.07.2009, № 053910 от 21.08.2009, № 056107 от 29.09.2009, № 056326 от 02.10.2009. Вышеуказанные распоряжения ОАО «Башкирская химия» выдало в целях исполнения своих обязательств перед ООО «ХимТрэйд» в рамках договора поставки № КС/014 от 27.12.2007. За период с 01.05.2009 по 31.10.2009 по договору поставки № КС/014 от 29.12.2007 в адрес грузополучателя общества с ограниченной ответственностью «Гласстрейд» непосредственно от заводов-изготовителей была отгружена продукция (сода кальцинированная) ж.д. транспортом, что подтверждается ж.д. квитанциями о приеме груза №№ ЭЭ047619, ЭЭ134643, ЭЯ095622, ЭЯ098747, ЭЯ740289, ЭА870959, ЭБ983718, ЭВ093074, ЭВ396037, ЭВ496327, ЭВ789356. В качестве грузополучателя груза в квитанциях указано ООО «Гласстрейд», также указаны сведения о грузе – натрий карбонат (натрий углекислый, сода кальцинированная). На основании вышеуказанных последовательных действий по выдаче распоряжений на отгрузку между истцом и ОАО «Башкирская химия». ОАО «Башкирская химия и ОАО «ЕТК», ОАО «ЕТК» и ОАО «СОДА» и ОАО «Березниковский содовый завод», ответчик получил от истца товар на сумму 6 652 491,42 рублей согласно следующих товарных накладных и квитанций о приеме груза: - № ХТ/С-025 от 27.05.2009 на сумму 623 000,55 рублей, квитанция о приеме груза ЭЭ0476119 в вагоне № 22766216; - № ХТ/С-026 от 30.05.2009 на сумму 646 120,34 руб., квитанция о приеме груза ЭЭ134643, № вагона 24232589; - № ХТ/С-032 от 30.06.2009 на сумму 1 248 035,83 рублей, квитанция о приеме груза № ЭЯ098747, вагон № 22225924, № ЭЯ 095622, вагон № 24286288; - № ХТ/С-036 от 21.07.2009 на сумму 635 987,26 рублей, квитанция о приеме груза ЭЯ 740289, вагон № 23365745; - № ХТ/С-042 от 26.08.2009 на сумму 566 553,41 рублей, квитанция о приеме груза ЭА 870959, вагон № 68975002; - № ХТ/С-047 от 30.09.2009 на сумму 573 531,24 рублей, квитанция о приеме груза ЭБ 983718, вагон № 67786681; - № ХТ/С-049 от 03.10.2009 на сумму 525 072,99 рублей, квитанция о приеме груза № ЭВ 093074, вагон № 62369574; - № ХТ/С-053 от 13.10.2009 на сумму 623 300,44 рублей, квитанция о приеме груза № ЭВ 396037, вагон № 59491738; - № ХТ/С-054 от 16.10.2009 на сумму 605 444,68 рублей, квитанция о приеме груза ЭВ 496327, вагон № 59542340; № ХТ/С-056 от 25.10.2009 на сумму 605 444,68 рублей, квитанция о приеме груза № ЭВ 789356, № вагона 59542761. На оплату поставленного товара истцом выставлены в адрес ответчика счета-фактуры: - № ХТ/С-025 от 27.05.2009 на сумму 623 000,55 рублей, - № ХТ/С-026 от 30.05.2009 на сумму 646 120,34 рубля, - № ХТ/С-032 от 30.06.2009 на сумму 1 248 035,83 рубля, - № ХТ/С-036 от 21.07.2009 на сумму 635 987,26 рублей, - № ХТ/С-042 от 26.08.2009 на сумму 566 553,41 рубль, - № ХТ/С-047 от 30.09.2009 на сумму 573 531,24 рубля, - № ХТ/С-049 от 03.10.2009 на сумму 525 072,99 рублей, - № ХТ/С-053 от 13.10.2009 на сумму 623 300,44 рубля, - № ХТ/С-054 от 16.10.2009 на сумму 605 444,68 рублей, - № ХТ/С-056 от 25.10.2009 на сумму 605 444,68 рублей, на общую сумму 6 652 491,42 рубля. В счетах-фактурах, накладных поставщиком указано ООО «ХимТрэйд», покупателем и грузополучателем – ООО «Гластрейд», грузоотправителями – ОАО «Сода» и ОАО «Березниковский содовый завод». Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 4 830 000 руб. (платежные поручения № 843 от 18.06.2009 на сумму 300 000 рублей, № 155 от 16.07.2009 на сумму 1 500 000 рублей, № 772 от 28.09.2009 на сумму 570 000 рублей, № 786 от 29.09.2009 на сумму 230 000 рублей, № 801 от 01.10.2009 на сумму 100 000 рублей, № 811 от 02.10.2009 на сумму 300 000 рублей, № 2851 от 08.10.2009 на сумму 570 000 рублей, № 927 от 14.10.2009 на сумму 630 000 рублей, № 967 от 22.10.2009 на сумму 630 000 рублей.) В материалы дела представлены выставленные истцу третьим лицом ОАО «Башкирская химия» счета-фактуры № 5179 от 27.05.2009 на сумму 603 423,54 рублей, № 5317 от 30.05.2009 на сумму 625758,93 рублей, № 6659 от 30.06.2009 на сумму 1 208 900,91 рублей, № 7677 от 21.07.2009 на сумму 616 062,33 рублей, № 9279 от 26.08.2009 на сумму 548 251,41 рублей, № 10847 от 30.09.2009 на сумму 555 608,71 рублей, № 10899 от 03.10.2009 на сумму 508 803,04 рублей, № 11402 от 13.10.2009 на сумму 602 947,80 рублей, № 11472 от 16.10.2009 на сумму 585828,36 рублей, № 11804 от 25.10.2009 на сумму 585 828,36 рублей, на оплату товара переданного по товарным накладным № 8455 от 27.05.2009 на сумму 603 423,54 рублей, № 8722 от 30.05.2009 на сумму 625 758,93 рублей, № 10912 от 30.06.2009 на сумму 606 226,84 рублей, № 10913 от 30.06.2009 на сумму 602 674,07 рублей, № 12617 от 21.07.2009 на сумму 616 062,33 рублей, № 15192 от 26.08.2009 на сумму 548 251,41 рублей, № 17617 от 30.09.2009 на сумму 555608,71 рублей, № 17694 от 03.10.2009 на сумму 508 803,04 рублей, № 18492 от 13.10.2009 на сумму 602 947,80 рублей, № 18636 от 16.10.2009 на сумму 585 828,36 рублей, № 19172 от 25.10.2009 на сумму 585 828,36 рублей. В письменном отзыве открытое акционерное общество «Башкирская химия» пояснило, что поставленная продукция оплачена истцом в полном объеме. Согласно акту сверки между ООО «ХимТрэйд» и ООО «Гласстрейд» произведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, по результатам которой задолженность в пользу ООО «ХимТрэйд» составила 1 835 129,22 рубля. Претензией от 25.02.2010 № 09 ООО «ХимТрэйд» сообщило ООО «Гласстрейд» о задолженности по договору № ХТ-29 от 15.12.2007 в размере 1 835 129,22 рубля по состоянию на 25.02.2010, просило рассмотреть претензию в срок до 01.03.2010. В ответ на указанную претензию письмом от 26.02.2010 № 243 ООО «Гласстрейд» подтвердило размер задолженности в сумме 1 835 129,22 рубля. Истец обратился в суд с требованиями о взыскании 1 822 491,42 рубля руб. долга за поставленный товар и 93 821,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2009 по 02.07.2010 на основании Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу n А33-5748/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|