Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу n А74-3080/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)

мощности над плановым объемом.

Вывод суда первой инстанции о том, что обязанность по оплате переданной электрической энергии и мощности за май 2010 года возникла у ответчика 17.06.2010, а за июнь 2010 – 14.07.2010, после получения им актов об оказании услуг от 31.05.2010, 30.06.2010, с учетом предоставленных пунктом 5.7 договора 3-х рабочих дней для ознакомления с актом, является ошибочным, поскольку не соответствует буквальному смыслу положений  договора от 28.04.2006 № 241, регулирующих порядок оплаты услуг.

Кроме того, в силу раздела 2.1 договора от 28.04.2006 № 241 именно на ответчике лежат обязанности по учету передаваемой электроэнергии и мощности, а также составлению актов первичного учета перетоков, на основании которых истец составляет акты об оказании услуг.

В данной конкретной ситуации фактические показатели переданной электроэнергии и мощности, а также потерь, необходимые для определения стоимости услуг, фиксируются именно ответчиком, а не истцом. Данный факт свидетельствует о том, что фактическое количество переданной электроэнергии и мощности ответчику известно, так же как известен порядок определения стоимости услуг (пункт 5.10 договора).

В целях своевременного исполнения обязательств по оплате услуг (до 10 числа месяца, следующего за расчетным) ответчик обязан предпринимать меры для получения у истца актов об оказании услуг заблаговременно, до установленной договором даты окончательного расчета.

Фактически ответчик произвел оплату услуг по передаче электроэнергии и мощности за май 2010 года в следующем порядке:

- платежным поручением от 13.05.2010 №934 оплачена сумма 72 233 057 рублей;

- платежным поручением от 24.05.2010 №225 оплачена сумма 36 116 529,71рублей;

- платежным поручением от 28.05.2010 №340 оплачена сумма 72 233 057 рублей;

- платежным поручением от 17.06.2010 №786 оплачена сумма 6 005 907,14 рублей;

Оплата услуг по передаче электроэнергии и мощности за июнь 2010 года произведена ответчиком в следующем порядке:

- платежным поручением от 16.06.2010 № 757оплачена сумма 72 179 393 рублей;

- платежным поручением от 18.06.2010 № 898 оплачена сумма 72 179 393 рублей;

- платежным поручением от 24.06.2010 №00015 оплачена сумма 36 089 697,63 рублей;

- платежным поручением от 15.07.2010 № 456 оплачена сумма 6 283 280,75 рублей;

Таким образом, ответчик оплатил услуги по передаче электроэнергии и мощности за май 2010 года в полном объеме 17.06.2010, за июнь 2010 года - 15.07.2010, то есть с нарушением сроков, установленных пунктом 5.11 договора от 28.04.2006 №241 (в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2007 №4).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Ставка рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации на 17.06.2010 и 15.07.2010 составляла 7,75% (Указание Банка России от 31.05.2010 №2450-У).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его верным и обоснованным.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению, иск удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «29» сентября 2010 года по делу            № А74-3080/2010 изменить, иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорск» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 13 168,23 рублей процентов, 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Петровская

П.В. Шошин