Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2007 по делу n А33-6516/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

было зарегистрировано в установленном законом порядке, передача недвижимого имущества закрытому акционерному обществу «Алыкель» в процедуре банкротства не противоречит требованиям действующего законодательства, спор о праве на объекты недвижимого имущества отсутствует, приходит к выводу о правомерности исковых требований.

Указанный вывод суда апелляционной инстанции соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 27.05.2003 № 1069/03.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд неправильно истолковал закон, в связи с чем, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, отклоняется судом апелляционной инстанции по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.

Довод о том, что управление федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю не является и не может являться субъектом материальных правоотношений, связанных с правами и сделками на недвижимое имущество, поскольку не владеет, не пользуется, не распоряжается спорным имуществом, а значит, не является стороной по оспариваемым правам и сделкам, не признан судом апелляционной инстанции обоснованным, исходя из предмета и основания иска. По требованию о государственной регистрации перехода права собственности ответчиком является орган, на который возложена законом обязанность по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним.

Довод о том, что истец не представил доказательства того, что между ним и ответчиком возникло материальное правоотношение, а также доказательства того, что ответчик оспаривает право истца, также отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в предмет доказывания по настоящему делу не входят указанные обстоятельства, в связи с чем, и отсутствуют основания подтверждать их соответствующими доказательствами.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о государственной регистрации перехода права собственности на здание дальнего привода маяка площадью 204,1 кв.м, литер Б10, здание стационарного диспетчерского пункта площадью 67,4 кв.м., литер Б8, сооружение взлетно-посадочной полосы 2094,2 м., литер 1, расположенные по адресу: Красноярский край, Шушенский район, с. Казанцево, аэропорт «Шушенское», решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» июня 2007 года по делу № А33-6516/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

О.В. Магда

Л.В. Филипова