Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу n А33-6960/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Сибири» - «Красноярскэнерго» в виде двухставочного  тарифа,  включающего  ставку на содержание электрических  сетей 123308,52 руб./МВт.месяц,  ставку на оплату потерь электрической энергии  в сетях 25,355 руб./МВт.ч.

Пунктом 4.2. договора от 06.02.2007 №165 установлено, что стоимость  услуг сетевой компании по передаче электрической энергии за расчетный период определяется путем умножения объема электрической энергии, переданной потребителю по каждому уровню напряжения, на соответствующий тариф на услуги по передаче электрической энергии, утвержденный в установленном порядке. Сверх этой суммы уплачивается налог на добавленную  стоимость.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из уложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что пункт 4.2.  договора от 06.02.2007 №165 содержит условие о расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии исходя из фактически переданной электрической энергии. То есть, сторонами согласован способ расчета с применением его составляющей - объема переданной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 8.1. договора от 06.02.2007 №165 все изменения и дополнения к настоящему договору действительны только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны уполномоченными представителями сторон.

В связи с тем, что сторонами не согласованы и не подписаны изменения к договору от 06.02.2007 №165 относительно порядка расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии, расчет стоимости услуг, произведенный истцом с учетом заявленной мощности, не может быть признан обоснованным.

То обстоятельство, что при заключении договора от 06.02.2007 №165 для расчета применялись одноставочные тарифы, а впоследствие уполномоченный орган утвердил для истца двухставочные тарифы, не изменяет вывод суда о том, что договор должен исполняться на согласованных сторонами условиях.

Довод истца о том, что судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о необходимости внесения изменений в договор от 06.02.2007 №165 о расчете стоимости услуг по объему заявленной мощности, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

В соответствии со статьей 422 Гражданского  кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Пунктом 4.2. договора от 06.02.2007 №165 предусмотрен расчет стоимости  услуг сетевой компании по передаче электрической энергии с учетом фактического объема переданной электрической энергии.

Установленный постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 04.12.2007 № 259 тариф, включающий ставку на содержание электрических сетей и ставку на оплату потерь электрической энергии  в сетях, предусматривающий расчет за оказанные услуги с учетом объема заявленной мощности, не содержит ссылок на то, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Следовательно, расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии с учетом объема заявленной мощности в период действия принятой сторонами редакции договора от 06.02.2007 №165, не предусматривающей такого способа расчета, неправомерно.

Истец ошибочно полагает, что изменение тарифа (установление двухставочного тарифа) автоматически влечет изменение способа расчета стоимости услуг, в частности, применение такой составляющей, как заявленная мощность.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» сентября 2010 года по делу №А33-6960/2010 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» сентября 2010 года по делу       №А33-6960/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Петровская

А.Н. Бабенко