Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2010 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

средств на р/счет ЦАВС – 240 726 479 руб., вознаграждение субагента – 6 325 931 руб. 55 коп, задолженность субагента - 4 074 102 руб. 25 коп.

В подтверждение расчета в материалы дела представлены ежемесячные расчеты задолженности по субагенту за период с марта 2005 года по декабрь 2008 года, реестры поступлений на расчетный счет в банке, ежемесячные отчеты о реализации авиабилетов, ежемесячные акты  о размере оказанных услуг и вознаграждения, подписанные Корнеевым В. Н., декадные отчеты субагенту в электронном виде, счета-фактуры, помесячные продажи (перечни проданных) авиабилетов ЧП Корнеевым, копии авиабилетов, отчеты о реализации авиабилетов, ежедневные отчеты кассира, ведомости на оплату возвращенных авиабилетов, копии квитанций разных сборов, копии  платежных поручений Корнеева В. Н., отчеты о продаже железнодорожных билетов, ведомости билетов, квитанций платного багажа, квитанций разных сборов.  Согласно акту сверки взаиморасчетов за 1 полугодие 2007 года, подписанного обеими сторонами, сальдо составило 3 934 686 руб. 98 коп., без учета вознаграждения за июль 2008 года, в сумме 397 368 руб. Сумма задолженности составила 4 947 922 руб. 93 коп.

Задолженность также подтверждается: актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2008 по 31.07.2008, подписанного обеими сторонами (сальдо в пользу истца по состоянию на 31.07.2008 составило 5 345 290 руб. 93 коп., без учета вознаграждения за июль 2008 года, в сумме 397 368 руб. Сумма задолженности составила 4 947 922 руб. 93 коп.), актом сверки взаиморасчетов, составленному истцом в одностороннем порядке за период с 01.08.2008 по 31.12.2008 (сумма задолженности по состоянию на 31.12.2008 составила 4 074 102 руб. 25 коп.).

Претензией от 07.05.2009 истец обратился к ответчику с требованием об исполнении обязательств по договору и перечислении сумм, полученных от продаж, в полном объеме. Претензия получена ответчиком 13.05.2009.

Доказательства полной оплаты указанных  в расчетах сумм в материалы дела ответчиком не представлены.

Кроме того, из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что основанием платежа в платежных документах ответчик всегда указывал договор № 550-550-04-Д 25.10.2004, срок действия которого установлен до 01 февраля 2007 года., а не  субагентское соглашение № 6646 от 01.02.2007. Таким образом, доказательств внесения оплаты именно по субагентскому соглашению № 6646 от 01.02.2007 ответчиком представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание представленные в материалы дела акты сверок взаиморасчетов, в которых стороны определяли задолженность, учитывая взаиморасчеты и по субагентскому соглашению № 6646 от 01.02.2007 и за проданные железнодорожные билеты.

Доводы ответчика о несоответствии расчета истца и несоответствии валидаторов опровергаются представленными истцом доказательствами и расчетами.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, сервисные валидаторы под номерами 0072, 0080, 0097 были переданы ответчику, что подтверждается доверенностями и накладными, которые представлены суду и имеются в материалах дела. В валидаторах авиабилетов присутствует восьмизначный код пункта продажи, который присваивается юридическому лицу и привязывается к конкретному месту нахождения офиса-продаж по его адресу. В валидаторах авиабилетов номера 0072, 0080, 0097 - это личные идентификационные номера операторов. В личном идентификационном номере оператора - 0072SA, символ SA не относится к идентификационному номеру оператора, поскольку данный номер не должен превышать четырех символов. Дополнительное указание на SA свидетельствует о продаже авиабилетов через международную систему бронирования «Габриэль».

Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что факт продажи железнодорожных и авиабилетов подтверждается дополнительно доверенностями ответчика, расходными накладными, которые подтверждают факт получения бланков строгой отчетности (например, л.д. 59 том 1 – расходная накладная № 74 от 13.10.2008  на получение железнодорожных бланков «Слип», подписанная Корнеевым В.Н., оформленная па получателя Бакееву М.А.); ежедневными отчетами кассира, отчетами кассира (по ж/д билетам), декадными отчетами ответчика о продажах с указанием удержанных сумм вознаграждений за продажу ж/д билетов, перечислением платежными поручениями выручки.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (статья 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что представленные в материалы дела отчеты не подписаны  ответчиком – индивидуальным предпринимателем Корневым В.Н., в связи с чем не могут быть приняты в качестве одного из доказательств продажи билетов, отклоняется, поскольку  пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что полномочие лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Доказательств того, что кассиры, подписавшие ежедневные отчеты, действовали в спорный период от своего имени, а не от имени Корнеева В.Н. в материалы дела не представлено.

Для оформления бланков строгой отчетности, пункту продажи Корнеева В.Н., расположенному по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, ул. Советская, 113 - были присвоены коды: 00-61029 3 - для оформления бланков ТКП (Транспортной клиринговой палаты);277 1629 0 - для оформления бланков «Владивосток Авиа» (серия 277) - агентское соглашение № 107/08-2005-687/04-Дот 01.01.2005г.; 195 4419 1 - для оформления бланков а/к «Пулково» (серия 195) – агентское соглашение № 1341 от 09.09.2002; - 421-6807-0 - для оформления бланков а/к «Сибирь» (серия 421) - агентское соглашение № 03-01-RPSA-0651/0708 от 01.09.2007г.

Согласно доверенности № 23 от 16.02.2005г. требованиям-накладным б/н от 01.03.2005г., Корнееву В.Н., были переданы валидаторы сервис под номерами 72, 93 и валидатор ТКП под номером 00-6 1029 3.

Согласно доверенности № 34 от 31.07.2008г. и накладным б/н от 31.07.2008г., Корнееву В.Н., были переданы валидаторы под номерами 0097, 0080.

Согласно доверенности № 36 от 25.08.2008г. и накладной б/н от 25.08.2008г., Корнееву В.Н., был передан валидатор ТКП под номером 92-3 49924.

Согласно доверенности № 36 от 10.07.2006г. и требованию-накладной б/н от 10.07.2006г., Корнееву В.Н., был передан валидатор под номером 277 16290.

Согласно требованию-накладной б/н от 05.10.2001г., кассиру Корнеева В.Н. (Самусевой Г.И.), был передан валидатор под номером 47.

В валидаторах авиабилетов присутствует восьмизначный код пункта продажи (указан в верхнем правом углу билета), который присваивается юридическому лицу и привязывается к конкретному месту нахождения офиса-продаж по его адресу. В валидаторах авиабилетов номера 0072, 0080, 0097 - это личные идентификационные номера операторов. В личном идентификационном номере оператора - 0072SA, символ SA не относится к идентификационному номеру оператора, поскольку данный номер не должен превышать четырех символов. Дополнительное указание на SA свидетельствует о продаже авиабилетов через международную систему бронирования «Габриэль».

Доводы ответчика об отсутствии у истца права заключать субагентские соглашения с ответчиком опровергаются следующим.

Если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора. Субагент не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени лица, являющегося принципалом по агентскому договору, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 1 статьи 187 настоящего Кодекса субагент может действовать на основе передоверия. Порядок и последствия такого передоверия определяются по правилам, предусмотренным статьей 976 настоящего Кодекса (статья 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, между ОАО «Владивосток Авиа» (перевозчик) и ОАО «Красноярское центральное агентство воздушных сообщений» (агент) заключено агентское соглашение о продаже перевозок от 01.01.2005 № 107/08-2005, согласно пункту 1.1 которого перевозчик предоставляет право и поручает, а агент принимает на себя обязательства по организации продажи перевозок на воздушных линиях перевозчика и оформления перевозочной документации, выпущенной от имени перевозчика.

Агент имеет право заключать соглашения с другими юридическими лицами, делегируя им право по продаже и оформлению перевозок на бланках перевозочной документации перевозчика (пункт 3.10). Письменное согласие перевозчика агенту на привлечение к продаже перевозок ИП Корнеева В. Н. оформлено путем согласования в пункте 36 Приложения № 1 к Агентскому соглашению адреса пункта продаж, принадлежащего ИП Корнееву и оттиска его валидатора.

19.03.2004 между ФГУП «Красноярское центральное агентство воздушных сообщений» (агентство) и ЗАО «Транспортная Клиринговая Палата» (ТКП) заключен стандартный договор № 41-АВС-5 о продаже воздушных перевозок на рейсы перевозчиков, согласно пункту 1.1 которого агентство наделено правом на продажу воздушных перевозок на бланках СПД, являющихся собственностью ТКП (кроме бланков форм К95 и С98), на внутренних и международных рейсах и проведением расчетов в порядке и на условиях, определяемых договором.

Право агентства развивать сеть продаж в соответствии с Положением об аккредитации агентств по продаже воздушных перевозок на бланках СПД и электронных билетах установлено пунктом 3.1.2 Стандартного договора. В рамках указанной процедуры были аккредитованы два пункта продажи предпринимателя  Корнеева В. Н. (Перечни аккредитованных пунктов продажи № 828 от 01.12.2004, № 625 от 14.07.2008).

01.09.2007 между ОАО «Авиакомпания «Сибирь» (перевозчик) и открытым акционерным обществом «Красноярское центральное агентство воздушных сообщений» (агент) заключено агентское соглашение № 03-01-RPSА-0651/0708, согласно пункту 2.1 которого перевозчик поручает агенту совершать от имени перевозчика поиск и привлечение пассажиров, оформление и продажу пассажирских перевозок на бланках перевозочной документации перевозчика.

Агент не должен переуступать, передавать или каким-либо иным образом делегировать третьим лицам, за исключением лиц, которые являются его субагентами, все или какую-либо часть своих функций, прав и обязанностей, возникающих в связи с заключением настоящего соглашения, а также осуществлять продажу и передачу бланков перевозочной документации перевозчика с возможностью их дальнейшей продажи, без официального письменного согласия перевозчика (пункт 2.6).

Согласно пункту 2.5 агентского соглашения № 03-01-RPSА-0651/0708 агент может заключать соглашения с другими организациями с возложением на эти организации статуса  субагента, о чем информирует перевозчика.

Что касается договора, заключенного 30.07.2007 истцом и ОАО «Российские железные дороги», то действительно в соответствии с пунктом 7.4 договора организация не вправе передавать третьим лицам бланки строгой отчетности, полученные для исполнения настоящего договора без письменного согласия комиссии ОАО «РЖД».  Пунктом  14.1 договора установлено, что организация не имеет права переуступать, продавать или каким-либо иным образом делегировать третьим лицам все или какую-либо часть своих функций и обязательств по настоящему договору без письменного согласия комиссии ОАО «РЖД». Такое согласие в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо возражения со стороны   ОАО «РЖД» относительно фактически сложившегося порядка взаимоотношений и работы по договору от 30.07.2007, хотя при рассмотрении настоящего дела судом неоднократно предлагалось ОАО «РЖД» представить пояснения относительно возможности заключения истцом субагентского договора с учетом пунктов 7.4, 7.5 договора от 30.07.2007 № ДОПЮ 687/07.  Доказательств расторжения данного договора от 30.07.2007 № ДОПЮ 687/07 в материалы дела также не представлено.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции, расчет с ОАО «РЖД» за проданные железнодорожные билеты произведен  в полном  объеме, претензий от ОАО «РЖД» не поступало. Доказательств обратного ответчик не представил. При таких обстоятельствах  довод ответчика о том, что лицом, которому принадлежит право требования взыскания стоимости железнодорожных билетов, является ОАО «РЖД», является несостоятельным.

Относительно заявления ответчика о применении судом сроков исковой давности суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку задолженность ответчика образовалась по состоянию на декабрь 2008 года, из взаимоотношений складывающихся с начала 2007 года, что подтверждается первичными бухгалтерскими документами, а также имеющимися в материалах дела актами сверок взаиморасчетов с 01.01.2008 по 31.07.2008, свидетельствующими о признании  долга и о подтверждении ответчиком порядка оплаты.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковое заявление поступило в арбитражный суд 29.06.2009.

Поскольку неоплаченная задолженность образовалась за 2008 год, оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика  4 074 102 руб. 25 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции..

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 313 649 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  исходя из ставки 11,5 % годовых.

Согласно штампу исковое заявление поступило в арбитражный суд 29.06.2009. На указанную дату действовала ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком России – 11,5% годовых (Указание ЦБ РФ от 04.06.2009 № 2247-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

С